和@何幸福Lucy 以及友友们一块儿探讨这个话题哈，欢迎大家各抒己见[打call][打call][打call]

我们探讨哈，因为问题是站在当事人的风险考虑问题，而不是律师的风险考虑。

那么当事人的风险可能存在于以下方面:

1. 委托合同未必成立的风险:
咨询公司的法律服务范围是有限的，很多法律服务，咨询公司是做不了的。所以假如当事人委托咨询公司做辩护，这合同本身就不成立。

2. 后续委托律所的方式存在争议:
咨询公司再委托律所，这就存在到底如何形成委托关系。是当事人再和律所签署一份代理协议，那何必要有咨询公司这一环节？还是咨询公司直接委托律所呢，如果是这样，律所的客户就是咨询公司，而不是当事人。

3. 咨询公司不受司法局、律协监管
在现在的监管模式下，咨询公司如果承诺结果、承诺关系，司法局、律协没有办法监管。过去和现在已经出问题的咨询公司，主要涉嫌的是诈骗罪，这就和承诺案件结果、承诺找关系直接关联。

当事人和律师的风险不能割开，一个保护不好自己的律师，又如何维护当事人的合法权益呢？

我个人观点，律师是基于当事人的授权委托开展工作的。律师是为争取当事人的合法权益最大化而工作的。

律师和当事人不是对立关系，而是合作与信任关系。在考虑风险时，一定要考虑双方的风险。而不是只考虑当事人的风险。

#温度法律圈##律师说法#