福克斯新闻的撰稿人丽兹·皮克认为， 在哈里斯和特朗普之间的第一次（也可能是唯一一次）总统辩论中，最大的输家是主持对峙的ABC新闻。主持人大卫·缪尔和林赛·戴维斯不止一次对特朗普进行实时的事实核查，同时允许哈里斯滔滔不绝地撒谎和歪曲事实，这让他们自己及其网络平台难堪。
在辩论之初，社交媒体就炸开了锅，尤其是右翼评论员，称周二晚上的对峙是史上最糟糕、最一边倒的辩论。
哈里斯可能（并且应该已经）对一些非事实进行了事实核查：
1. 谈论2025计划，就好像它是特朗普的宣言一样，并表示他将通过全国范围内的堕胎禁令；
2. 挖掘特朗普的夏洛茨维尔评论——“双方都有非常优秀的人”，已被揭穿；
3. 说特朗普经历了由疫情引起的大萧条以来最严重的失业率；
4. 说特朗普反对试管婴儿；
5. 否认哈里斯曾经呼吁没收枪支（有她这么干的视频）；
6. 说特朗普的减税只帮助了富人；
7. 尤其讨厌的是，说哈里斯和拜登创造了800,000个制造业工作岗位，这根本不是真的。
还有别的。哈里斯在自己的记录和特朗普的记录上撒谎，并且没有受到任何质疑。
也许这是不可避免的。自由派媒体现在正处于完全恐慌的状态，因为哈里斯的蜜月期似乎已经消退，特朗普已经扳平了比分，在一些民意调查中，又重新回到了领先位置。
哈里斯在竞选期间避免承诺任何政策的可悲努力已经失败。她拒绝接受单独采访和新闻发布会，这让美国选民蒙在鼓里。因此，这场辩论很重要。人们想知道她的立场。不幸的是，由于她在大多数问题上都转移了话题，没有具体化她提出的很少量的政策，他们仍然对她的观点知之甚少。
这本来应该是主持人的工作，但他们拒绝这么做。相反，他们允许她喋喋不休地讲述拜登式的陈词滥调。再一次，一位伤心的党派候选人承诺让国家团结起来。还记得那个吗？
主持人很早就问哈里斯，拜登-哈里斯当政时期的人们是否比特朗普时期过得更好，她没有列举进步的领域（也许是因为没有），而是开始描述她的“机会经济”。这表示她的“计划”——她经常吹捧并且显然依赖于给人们发钱买房子、给人们发钱创业、给人们发钱帮助他们养育孩子。
纳税人将如何为所有的这些“机会”买单，目前还没有说明。这当然是非常拜登式的——承诺向重要的投票群体提供资金，比如远离民主党的年轻人和历史上一直支持特朗普的小企业主。
另一方面，特朗普不在状态。虽然哈里斯似乎准备充分、训练有素，手势准备就绪，举止考究，但特朗普显然准备不足。这让他的支持者感到沮丧，因为他有事实支持。他实际上确立了一个强大的经济，但是眼见它被新冠猛击。他实际上让世界保持和平，并在中东国家之间谈判建立了重要的新联盟。他实际上通过制裁降低了伊朗发动代理人战争的能力，并通过取消北溪2号管道限制了俄罗斯的能源主导地位。但他没有强硬地争辩他的成功，而是曲折地说。而且，他忘了笑。
特朗普没有耐心而系统地用证据证明他当政时对中产阶级的帮助超过了哈里斯时期。他恢复了原状，再次声称他实际上赢得了2020年大选。
这是一个错误，自由派媒体无疑高兴得跳起来。他的言论将为拜登和哈里斯关于特朗普对民主构成威胁的警告注入新的活力，这个话题几乎从政治话语中消失了几个月。
他一再抨击哈里斯未能遏制非法移民，但没有具体说明移民涌入造成的损害或者白宫失去了320000名儿童的踪迹。这是唾手可得的成果，他错过了一个机会。
他也不止一次上钩。当哈里斯抨击他的集会，说人们感到无聊并走出去时，他忍不住再次陷入了关于人群规模的争辩。
特朗普确实设法提出了一些好的观点，例如，他指出，尽管他的关税政策受到批评，但拜登-哈里斯白宫完整保留了下来，因为它们是有效的。他还反驳了据称由现任白宫“创造”的工作岗位，称其为“反弹”的工作岗位。他是对的。
当晚他最有效的时刻是，在他的总结陈述中，质疑哈里斯为什么在过去三年半里没有推进她的“机会经济”和其他计划？她为什么不修复边境或创造更多就业机会？
这是主持人应该问的问题。