#律师说法# 【执行依据被撤销后应执行回转】
#民商事典型案件钥匙码案例# #法律学习铁粉福利#

生效判决被撤销后，依据该生效判决已经执行完毕的财产可申请执行回转。

本案案情：专利权人赢了诉讼并获得赔偿、得到执行，但嗣后专利权被他人申请宣告无效，原来的被执行人据此申请再审，原判撤销后，要求执行回转。

本案一波三折，十几场诉讼，最后落在对一句话的理解上。《专利法》第47条：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决，不具有追溯力。”

本案最高院两次处理，均未从前述法条如何理解来说理，而是依据“基于生效判决取得的财产，在判决撤销后应执行回转”的逻辑，将对应否撤销的实体审查权限交由审判监督程序。

根据《专利法》第47条释义，以及最高院其他类案判决逻辑，案涉法条立法宗旨是：该条款不在维护交易安全，亦非保护专利权人利益，而是维护专利权被宣告无效后的公平和既有秩序；该47条共三款，第1款“宣告无效的专利权视为自始不存在”系一般规定，据此应当理解为原执行依据的权利基础不存在，受益当事人基于专利获得的执行财产属于不当得利，可以执行回转。

第2款前半部分，即前引诉争部分，明确了宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前，法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，不具有追溯力。该规定又为专利侵权案件在原则上不予执行回转提供了法律依据。

第2款后半部分，以及第3款，是两个但书条款，相当于例外规定、例外之例外：如果专利权人存在恶意，并因此给被执行人造成的损失，应予赔偿；明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。上述规定表明，在存在恶意、显失公平的情况下，也可以执行回转。

综上可见，专利侵权赔偿的执行回转比较特殊。真正办理具体案件，还是要深入研究个案。

------------------------------------- http://t.cn/A6Rd5D4W