[good][good][good]
曾经在判决里看到明确对对方强行抢走孩子的行为进行批评(因为有明确抢夺孩子证据),但是抚养权还是判给抢孩子的一方。
近期还从法官口中听到“规定是这样规定,但是我们一般就看孩子在谁那里就给谁”,虽然这话只是在调解的时候[doge]
但是也确实能感受到现在家事少年庭的专业法官对抚养权的归属越来越谨慎也越来越人性化,并且越来越多引入社工保障未成年人利益最大化。
http://t.cn/A6EhgM2M
发布于 上海
[good][good][good]
曾经在判决里看到明确对对方强行抢走孩子的行为进行批评(因为有明确抢夺孩子证据),但是抚养权还是判给抢孩子的一方。
近期还从法官口中听到“规定是这样规定,但是我们一般就看孩子在谁那里就给谁”,虽然这话只是在调解的时候[doge]
但是也确实能感受到现在家事少年庭的专业法官对抚养权的归属越来越谨慎也越来越人性化,并且越来越多引入社工保障未成年人利益最大化。
http://t.cn/A6EhgM2M