中国爱国靠自发，靠自干五、游击队、义勇军。

媒体人一提起宣传中国，就是媚外，我们浩克，我们友善，我们差不多就要提供柜式服务了，对外输出的差不多就是这种，也只会这种。

啥时候主动发起议题，攻击指责过外国？最多抗议、反对，对外国无理指责的应对。从来就是受气包，被动接受者。

复旦冯桑沉寂这么久，虽然早已经信誉破产，但专门为这个事儿说话，不惜榨干自己的信誉残值，相当于垃圾资产的回收再利用。

日本大使馆还专门搞事，那是靠自发吗？别人从政府部门，到媒体，到启动中国国内早就布局的棋子，那是一条流水线，一套打法。

无时无刻利用任何事情PUA中国民众，就对了。

有人讲，为啥全世界的媒体只唱空日本、中国，不唱空英国，英国经济不是更差吗？

因为所谓的“全世界媒体”，不就是FT、经济学人、纽约时报、华尔街时报吗？

今年中国互联网辩论的经济话题，什么“内卷”什么“生产过剩”，哪个不是从美国政府高官耶伦到布林肯，到英文头部媒体，到国内殖人殖媒，经妓学家，一起联动的结果？

中国有良心的党媒，还反驳一下。更多没良心的狗媒，就一唱一和。

你不想听？别人大喇叭都放到你窗口了，你不想听也得听啊。超大流量漫灌，淹死你，占了你的内存，叫你毒力思考！

思想的生产很容易，瞎JB想谁都行，但传播出去，就和层层的销售渠道一样，那可是个重资产，非几十年积累，搞不定的。

就说养殖，为什么中国学者研究某国，就会爱上某国，忠于某国？

比如冯桑，比如张平。

他们都有留学经历，年轻留学期间就被深深折服，入了教。他们日后的学术项目，也得到了日本以色列的赞助。他们经常参加日本以色列组织的活动，谈笑风生。国内有经贸文化交流，个别的活动与常规性的组织，也请他们当中间人。

看看他们的头衔，哪个不是两头吃，在两方各种组织里任职，每个头衔都代表一堆的利益。

如图1，所以美国人对这种披着民间交流的学术资金门清，直接叫停了有中国背景的学术赞助。什么学术无国界，政治无涉，在别人眼里，到处都是政治，都不要装清纯，装处男。

这不就是被糖衣炮弹收服了吗？而且，这种收服是如此的润物细无声。

FT经济学人暴论，一条条传播链，直到你的耳朵，这个渠道的搭建，看起来是软实力，实际上是几十年持续投入之功，构建的实实在在的共同利益链条。

散兵游勇，怎么和组织对抗？