极简逻辑：
1.信用货币，其实就是一种债权货币，即债权能充当流通货币使用。（债权是一种资产，而交易就是资产与资产的交换。）
2.信用扩张，则同时意味着货币供应扩张。那么反之，信用收缩，也就会导致货币供应萎缩。
3.中国目前并不是所有的债权都能充当货币使用的，目前只有对央行的债权凭证（央行发行的基础货币，如现金纸钞），对商业银行的债权凭证（商业银行的活期存款【流通货币】，但也要纳入定期存款考虑【准货币】），以及对第3方支付机构的债权凭证（第3方支付系统内的流动资金），以上这3种债权能充当货币使用。尤其强调：国债，对中央政府债权凭证，目前在中国是不能充当货币使用的。
那么换句话说，央行信用扩张，商业银行信用扩张，第3方支付机构平台上的信用扩张，这种信用扩张则一定会导致社会流通货币供应或者货币供应量同步扩张。
4.信用货币体系下，信用消失或者债权消失，或者说去杠杆，则会导致货币供应萎缩，还是那个逻辑，必须是与央行，商业银行，第3方支付这3个大类的机构密切联系的信用萎缩或者去杠杆，则会导致货币供应萎缩。
5.债权如何消失？
A.去杠杆，包括主动去杠杆和被动去杠杆都属于去杠杆都会导致债权消失。
B.债务人违约导致债权遭受损失。

当前中国社会总融资规模（包括间接融资和直接融资）约为400万亿，但是因为有影子债务不纳入统计，所以这个社会总融资总债务规模是被低估的。
一旦中债危机爆发，社会债务违约增加，社会主动去杠杆或被动去杠杆，则会导致货币供应量萎缩。（其中所有的直接融资产品去杠杆或者违约，都不影响货币供应量。）

为应对当前危机，君不见，当今社会各路专家，仍在建议社会不断加杠杆，例如央行MMT进行信用扩张，例如商业银行信贷支持进行信用扩张等等。
全社会丝毫不去认真想一想，假如中债危机爆发，会出现怎样的破坏现象，以及如何能应对这种历史罕见且巨量（社会总债务规模超过基础货币10倍以上）的债务危机。