#女子12楼外墙施工遭老太割安全绳#

刑法有个很著名的知识点，叫“直接故意”与“间接故意”的区别。

直接故意很简单，就是拿把枪往张三头上开，本来就是要杀死张三，主观心态上是追求危害结果发生；间接故意，说白了就是放任——为了杀张三，朝张三方向开枪，李四就在张三旁边，但凶手也无所谓，打死了李四就打死呗，没打死算李四命大。

一般说来，直接故意的主观危害性在某些情况下会更大一些，法律对它的惩罚也会更严厉。

那么问题来了——我们早年间学刑法的时候，有一个著名前苏联刑法学家特拉伊宁给出的考题。

张三和李四，两个人都是建筑工人，坐在同一个斗里，在高空作业。张三有一个仇人，想杀死张三，就去割那个斗的安全绳，希望张三从高空坠亡。问题是，李四也在里面，那个斗如果坠落，李四也会从高空掉下去。但这个凶手对李四并没有杀意，所以对李四是死是活是一种放任的态度。

请问：凶手如果真的割断了绳子，对于李四，他到底是直接故意还是间接故意？

特拉伊宁给出的答案是：直接故意。

因为，间接故意（放任）的前提是，对方有死也有活的概率，只不过凶手无所谓。但如果某种行为让某人必死无疑，这根本不存在所谓的刑法意义上的“放任”，只有“追求”所反映的“直接故意”这一个选项了。

#百乐有说法#