大晚上的再来理一理丞相启和昌平君这个老生常谈的问题，扒拉了一下应该是没有漏什么关键性史料了。
一句话总结，昌平君可能当秦相，但他不可能当丞相启。
1.四川青阳秦戟：九年相邦吕不韦造
2.《史记·秦始皇本纪》九年……令相国昌平君昌文君发卒攻毐【《史记索隐》昌平君楚之公子立以为后徙於郢项燕立为荆王史失其名昌文君名亦不知也】
十年相国吕不韦坐嫪毐免
3.《秦始皇十二年铜戈铭文》：十二年丞相启颠造
4.《秦始皇十七年铜戈铭文》：十七年丞相启状造
5.《史记·秦始皇本纪》：
二十一年......昌平君徙於郢
二十三年，秦王复召王翦，彊起之，使将击荆。取陈以南至平舆，虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。
6.《里耶秦简》：廿五年二月戊午朔辛未......二月癸丑，丞相启移南郡军叚（假）守主：略地固当辄输，令足灶岁，唯勿乏。传书洞庭守。
【二十五年三月，启绾为丞相。简牍原文尚未对外公布，引自人民网报道】
7.秦始皇二十六年若干文物:丞相状绾。

明明老秦有这么多未知领域可以脑补，但就是要精准的和已知史料对着干，是因为有争议所以有热度吗？