关于东京（包括其他A类电影节）想说几点

1. 鸟圈目前没有发现，但其他家见过不止一次这种降智发言，也保不齐有别有用心之人批皮到处丢人，那就是：“入围主竞赛影片即自动提名最佳男主（甚至省略为“提名XXX电影节最佳男主”）”这种说法。首先“提名”就很搞笑，都是首映的片子，评委观众都没看过，提什么名？提名用在回顾表彰类电影奖，比如奥斯卡和计划表，大家都在影院里检验过这些片子，然后才提名，而且每个奖项单独提名，不会说演员在BP里挑。其次A类电影节的演员表彰不限于主演，出彩的配角照常可以表彰（去年戛纳女演员奖就是个配角小女孩），所以这次一共入围15部主竞赛，主配加一起，少说也几十个人竞争，难度是非常大的。最终得奖，也不一定是最好的表演，因为电影节奖项有限，几乎不会出现“横扫”的情况，如果一部片子各方面都很好，会给大奖或评委会奖，那么演员就不会再单独表彰，而把机会让给其他影片。所以凡是吹嘘“提名了XXX电影节男主”这种的败路人好感的言论在我这里和黑子没有两样。

2. 有的人又说，电影是导演的艺术，A类电影节入围和表彰的都是导演，和演员关系不大。这个对也不对，还是要看电影的题材形式。维斯安德森这种形式感和镜头语言特别独特的导演，大部分为群戏，演员就是画面的一部分，突出不了演技。但也有一类电影就是靠演员的表演撑起来的，甚至有些几乎独角戏，成败与演员息息相关，比如前年入围威尼斯，最后斩获奥斯卡男主那部《鲸》。小小显然更倾向后者。

3. 关于梁生“撕奖”的梗，大家当个乐子看看就得了，也别发散。一个奖靠户籍撕就能拿下，是看不起梁主席呢还是看不起YYQX的演技？有华人进评审团的好处是，避免语言或文化的细节在翻译中被丢失和误解，其他的我们有什么依据慷他人之慨？

4. A类电影节都是小评审团，最终结果很大程度取决于评委个人口味，说白了什么结果都可能。还有电影节的场刊，是一群电影记者打的分，和评委口味没关系，场刊打分高低不表示最后结果走向。甚至，场刊，评选结果，大众口味，有时是三个方向。

总之任何奖项的归属都是一个非常复杂的，综合因素考量下的结果，我们期待最好的，既不妄自菲薄，也不虚假吹逼。都是易烊千玺的粉丝了，从专业角度了解行业总是没错的。最后祝《小小的我》好运，一步步迈向大大的世界。