【FAA回应NSF，我们是关注公众安全，不是磨洋工】FAA对NSF的消息进行了回复，称根据FAA的发射许可证管理要求，因为之前已经颁发了多次发射许可，如果第五次星舰发射与第四次完全一致，则SpaceX现在就可以进行发射。但是如果新的发射有对公众安全的重大影响，则FAA会审查许可证变更，并列出了许可证变更的条件。

然后下一段直接说了，SpaceX之前的发射许可中，不包含火箭一级飞回发射场并回收的部分，是第五次发射中新提出的。这个其实是可以理解的，火箭一级第四次是落海，这回改回落地，安全上就要更细致的进行研判，防止砸到建筑和居民区，有风险时及时启动自毁。还有砸到发射设施，比如水箱，可燃气体贮存罐等等。这个审查是合理的，先审后批也是合理的。

但是之前媒体和SpaceX指责的是基于现有环境容量的额外环保审查，虚耗了宝贵时间，所以这个有些答非所问，安全相关审查大家都是没疑问的。

此外，还比较奇怪的是，FAA认为火箭二级防热结构的变更也是公众安全重大变更，这个不理解，又不影响落区，脱落还更少，为啥会有影响？

还有一个影响项，传言重新进行在轨二次点火试验，但是FAA未提及该项审查，可能之前第三次发射时已经评估过了，所以即使这次加回来也不算是额外审查范围。

原文机翻：
“如果发射商提出的变化对公共安全有重大影响，美国联邦航空局要求修改许可证。如果变化改变或影响以下内容，则对公共安全有重大影响：有效载荷等级，发射或再入载体的类型;危险材料的类型或数量，飞行轨迹，发射场或再入场或其他着陆场，或任何安全关键的系统、政策、程序、要求、标准或标准。

如果美国联邦航空局之前没有对之前的飞行进行评估和授权，那么关于将火箭一级飞回发射场的提议就是对公众安全有重大影响的改变。如果热防护系统(TPS)是一个可能影响公众安全的安全关键系统或组件，那么对车辆热防护系统的更改可能是一个重大更改。

#航天爱好者网[超话]##带着微博看发射#