民不患寡而患不均，吃饱饭的人们开始反对大基建，全然不顾大基建引领我们持续30多年的高速发展，基础设施水平快速超过欧美，让我们成为世人羡慕的基建狂魔。大基建为什么没有在美国，在俄罗斯，在印度、巴西取得成功？如果我们反对大基建，嫌它太多了，就必须知道它在我国成功的原因。

这个原因，难道是我们各地方政府更有信仰吗？

信仰是有的，比如发展才是硬道理，因为发展才是硬道理，所以我们以GDP这个可以明确量化的，世界通用的经济学指标，作为衡量各地方业绩的核心指标。

如果模糊GDP的指标，人们就容易陷入什么都想要，什么也得不到的困局；

如果模糊GDP的指标，紧紧盯着发展带来的问题不放，就容易忘记解决这些问题的根本办法——继续发展；多做多错，少做少错的态度就会很自然的蔓延，它让人消极怠工，什么也不做了。

信仰很重要，利益也很重要。我们都是普通人，无利不早起。大基建饱受诟病的部分，过手油，其实是大基建遍地开花的驱动力之一。事物总是辩证统一的，有坏的一面，就有好的一面。

如果没有过手油，我们各个地方一个村、一个县的基建水平，还会不会达到今天的高度？这个问题又延伸出另一个问题，如果不准出现两极分化，不准一部分人先富起来，我们还能不能发展市场经济，如果不能发展市场经济，我们愿不愿过今天朝鲜人的生活？

大基建除了这个利益，还有一层更深的，多数人看不到的利益，那就是基建它能提升土地价值，与外国不同，我们的土地是国有的，地方政府可以把土地价值变现。

回到1980年代，我们多数人还在走土路，住平房，到处穷山绿水。荒郊野岭之上，你去建一个小区，一定是卖不掉的，因为它没有基础设施，没有公共配套设施，大家宁愿生活在农村，那么城镇化就会非常缓慢，居住水平就会和今天的印度一样。

但是在偏远的地区，我去投资一条地铁，一个新区，那么土地价值就高起来了，地产商就愿意去拿地盖房子，然后用土地财政的收入，偿还基建投资的债务。

基建投资开支巨大，比如在北京修一条地铁，靠卖地铁票你是收不回投资成本的，可能永远收不回来，所以美国纽约地铁变成了老鼠窝和下水道，也无人愿意去投资翻新。

那么难道北京不应该修地铁吗？当然应该修，地铁便捷了人们的生活出行，加强了城市的内循环，带来巨大的社会效益。只不过这些收益是账面上看不到的，资本家他当然不愿去投。

产生的债务怎么办？债务可以印钞偿还，印钞推高通胀，通胀稀释债务。在这个过程中，1980年代的巨债，今天是小钱；1980年代的万元户，今天是普通人。温和通胀是经济向上发展的必要条件，如果你觉得它不好，你不这样做，你的生产力如何持续的向上发展呢？

在温和的通胀中（2%～5%），商品和服务的价格上涨，商品和服务是劳动者生产的，所以工资水平即劳动力的价格也在上涨。许多人嘲笑美国通胀高了，结果美国人均收入接近7万美元了，七倍于我们的平均收入，这说明我们还有巨大的上升空间，是没有任何道理惧怕高速增长的。

印钞还债会让通胀失控吗？现代经济客观的情况，科技爆炸，生产力过剩，劳动力过剩。而且就在不远的将来，生产是有由资本家指挥机器人完成的，机器人不吃不喝不要工资24小时无限生产，普通人只能被裁员。所以全球经济的未来面临巨大的通缩压力。

在这种情况下，你的通胀走高就像寒冬里的一堆篝火，它能温暖你的家人又不会变成火灾，美国政府印钞发钱，通胀不也下来了吗？我们是世界第一大工业生产国了，担心通胀失控是一种来自农耕社会的物质紧缺思维。