359.
【辟谣】从冰山一角看《年羹尧之死》一书对老四的抹黑

各位老师们放假快乐！又到了“每逢佳节必辟谣”时间（？

起因是看到有同担吐槽《年之死》一书明明标榜还原历史，但对比相应原始史料（清史稿，起居注，奏折等）后发现作者无视史料对四进行“公开的颠倒黑白”。因此受到启发，做了调色盘、时间轴——作者是否真的做到“立足于对史料的细致剖析”？自由心证。

有争议的原文：
“岳升龙晚年因为亏空钱粮难以偿还而遭罢官，幸有新任四川巡抚年羹尧为之说情、赔偿，才免了牢狱之灾。”
“为了帮助岳钟琪与年羹尧顺利划清界限，使其不必承担背叛恩师的道德压力和舆论谴责，雍正帝甚至公开颠倒黑白，声称岳钟琪之父岳升龙是被年羹尧陷害，年、岳二人有世仇。”
——《年羹尧之死》

🐈指路
P1 调色盘比较🎨——老四颠倒黑白？
P2 岳升龙与年羹尧部分交集年表——年对老岳有恩，老四颠倒黑白？
P3 岳钟琪与年羹尧部分交集年表——年一手提拔小岳，年是小岳恩师？

当然，作者笔下类似的文字在其书中比比皆是🤷‍♀️也是蛮让读者震撼的呢！