看到韩国国会通过关于针对ai换脸的法案，想起我去年收到的一个投稿：一个女生在酒店男的被灌强行发生关系，整个过程被全程直播。视频传到外网，被一个ip在🇺🇲的姐妹刷到，于是投稿想找到这个女生告诉她她被偷拍了。

当时发布这条投稿后被转了一万多条后被夹了，但好在当地网警联系我们（视频里他们聊天透露了ip所在），拉了个群想要高清原视频，尝试通过人脸识别找到这个偷拍的男生，最后由于视频太大在传不过来作罢。

这件事就这样过去了，直到有一天我刷小黄网（下文用🟡️代替）刷到同一条视频，意识到它好像不止存在于外网。我在搜索栏输入“偷拍”两个字，结果出来的全是国内酒店偷拍和女厕偷拍，甚至有xx家庭摄像头破解等等。结果页有上百页。
我换了其他🟡️搜【偷拍】两个字，结果都是如此。然后我把经常看的几个🟡️都举报了。

这整件事下来，给我带来的冲击很大，尤其是在惩治无力和法律缺口上。
首先，我个人感觉上面一定是知道🟡️存在的，也不是封禁不过来，而是故意留出一点口子给人们释放杏欲。这点从全民显示ip所在地上就能体现，上面想全面净网并不难。多年来民众也形成了默契，偷偷生长黄色废料，不放在明面上就好。这点上，🟡️存在有一定的合理性，但这个口子不应该宽松到允许偷拍视频作为涩情消遣存在。
所以我思考的命题变成【怎样完善法律才能既保留口子又剔出偷拍】。

直到韩国明确对ai换脸的惩治包括【制作、拥有、购买、保存、传播、观看】ai换脸的涩情图片和视频，我发现这些禁止的行为这完全可以直接作为参考。

【制作】对应：对参与施行偷拍行为的人或组织进行惩治，对针对性生产、贩卖偷拍偷摄用具的商家进行惩治。

【拥有、购买、观看】对应：当偷拍行为以图片、视频、直播形式出现时，观看直播的人、保存图片视频的人、在网站上发现偷拍制品不主动进行举报的人都应该被惩治。（可根据具体进入播放页面次数分辨是否是故意包庇不举报的行为，超过n次点入不举报将被默认为共犯）

【传播】对应：对分享偷拍制品或存在偷拍制品网址的人进行惩治。

总而言之，打击偷拍偷摄必须是从源头、传播路径、观看受众三个方面打击，绝对不能轻惩【观看受众】。并不是你不偷拍偷摄就万事大吉，你观看偷拍偷摄制品照样违法。

另外一点，我并是不想夸大中女对韩女的声援的作用，但在我看来，韩女把deepfake事件“闹”成国际上人尽皆知的韩国“丑闻”对韩国最终为此立法有很大的推动作用，中女发声更主要是国际压力上的声援。
而韩国zf立法的快速响应，对此我总有一种父权执掌下因为在其他国家面前丢了面子而不得不立法解决的感觉（包括韩国熔炉法案也给我这种感觉）：女性的权益必须扩散发声至在社会上无法掩盖，甚至上升为国际事件被上层视为“家丑”的程度，才会不得不解决。

【发声有用】常常是当权力不在女人手中时最无奈的选择。