经历过风吹雨打的人，才知世间的清醒与浑浊。有时“事件对错”和“自身获利”是两个不同的问题。在充满戾气的环境中，人容易忘记自己的初衷“获利”，而慢慢痴迷于“对错”。周末得闲，唠几个买方维度的世界观：

①政策从“不重视到重视”就会带来不同态度的流动性溢价。流动性溢价就会产生交易性波动，而波动才是市场参与者所需求的东西。【政策不重视的时候，市场可以2700点，政策重视有态度的时候可以3300点，政策特别重视且连续，后面可能就4000点甚至更高，这是动态的。】有句话说的好，财富不是对勤劳的人的奖赏，而是对一个人认知的补偿。
雄安新区政策推出的时候，管理层不会让你去买京津冀附近的标的，但市场就是会去狂炒。每次人口新闻和鼓励生育政策出来的时候，管理层也不会让你去买婴幼儿相关的标的，但市场就会去炒作。这次房地产出了一系列政策，不少地产股一波翻翻，管理层也从未让你买地产股，但市场就会去炒作...）历史中2006年前后那波也好，2016年前后那波也好，就算有趋势性行情——管理层行政部门，也不会让你去买股票，也不会让你买房产。它只是政策的制定者，引导的是大趋势（并不是微观的指导者）并不代表所有人都可以在这个周期里获利，但会有获利的人溢出来，辐射周围。
买方参与者角度：政策是政策，市场是市场，市场信就有成交量就能玩。同样如果市场慢慢不信，成交量萎缩到一定程度，参与者可能就停手了。这是动态的。《狂飙》里不也说到，风浪越大，鱼越贵。同理资本市场里，浪就是流动性。

②从前面4000来亿的成交，快速攀升到3.6万亿，这3万多亿是实打实的增量。就会带来流动性的溢价。而溢价还在波动趋势就会在，钱的惯性就在。我们需求的是惯性。但第二波会很考究认知。（短短一周，从买不到，到很多A杀回去的崩溃。人心就是这样快速的抖动。）国庆假期，实打实的加速开户、实打实的政策表态、实打实的多次模拟、实打实的各部门联合行动... 行为才是最大的诚意，而成交量是最大的佐证。这无法忽视。
客观说，历史总是惊人的相似，但又有所不同。上个十年的那波，第一波也是如此普涨（只是没有如此烈度）这一次也是，第一波强烈齐拉。但客观说，真要论基本面A股很多标的就是垃圾，怎么拉起来，就会怎么A回去（大股东自己知道值多少，减持自然就多了）如果和那次一样，然后第二波，该动的会继续动。指数要上会继续上，但很多个股就是会回去。这本就是一个讲求认知的市场。上一波难到不是如此。但流动性如水，水多，总体的水平面会提升。市场给与的估值也是动态的。

③政策重视，不代表要天天拉升天天涨，这本就是一种执念。政策不管你微观，但买方参与者是会考究和收割微观的（这无法避免是客观事实）。
人群疯狂沸腾的时候（节后开盘 无差别涨停）很多人就收仓了。顺带完成了调仓换股，因为政策引导的预期和以前的板块方向未必相同。
人群失落情绪冰点回落，很多买方也不是都要（因为第二阶段是考究方向 预期 质地的，除非能诱发出第三阶段，水平面抬升的新一轮无差别普涨）就好比周五，很多市场情绪所宣泄不要的东西，不少真市场参与的买方，仓位就知行合一的升上去了。都是从2700点经历到现在，有足够的盔甲和安全垫，也规避了第一波最大的抖动，在牌桌上还有筹码，自然要看完全局。利益最大化。

任何政策只是一种大方向的国运趋势导向，而这个趋势能否产生套利空间和交易性机会，是每个个体自我认知的闭环。市场买方，并不会特别在意某几个会议（真正在乎的是：有没实打实的增量来垫厚流动性，浪大鱼才贵）。媒体的舆论导向总喜欢观察会议，然后评论超预期 低于预期等等。但真买方，看的是增量。所谓的超预期，如果不能带来交易性增量，算个啥超预期。回到开头，要不忘自己的初衷。

不要最终道理懂得太多，却依旧过不好生活。市场参与者要的是“波动”，是无论所谓的“对还是错”的市场，都能从中获得自身所需求的养分的过程。
而如果情绪达到一致，但是行为并没有一致，说明大家就嘴上说说而已。经历过风吹雨打的人，才知世间清醒与浑浊。不要太在乎表象。以上仅为个人买方视角的认知，没有那么的“高大上”，未必最佳选择。