华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）的中国力量小组今年8月份发表了新报告，南海的浪涛有过部分翻译http://t.cn/A6RiQjwb 。由于这个报告是一篇偏向技术可能性的报告，因此较为客观。
文章认为，基于解放军军事技术能力的进步，对台封锁成为了可能。而且鉴于其他国家介入台海的军事决心不一，封锁可能有不同的效果。此外，台湾是一个50%粮食和90%能源依赖进口的地区，对台封锁会大力打击台湾的经济基础和民心。为了叠甲，文章“探讨这三种情景只是为了提供中国封锁台湾的三种说明性方式”
情况1：基于军事能力的封锁。对台湾进行信火一体打击，剥夺其海空军的反击能力，确保我军达成“三权”（制空权，制海权，制信息化权）。空袭一周后，宣布暂时停火并在台湾实施“撤侨”，派出民航客机和客船抵达台湾，接走岛上的所有自认为中国人的人，导致台湾人心涣散。解放军会在停火期限结束后恢复空袭，消灭敢于抵抗封锁的台军。这场封锁会持续几个月甚至更长时间，而在谈判期间我方甚至会在台湾确立谁是法塔赫（笑）。
情况2：基于水雷和军事演习的封锁。会在台湾所有港口附近设立军事演习区，长期进行火力实弹演习，同时会在台湾沿海布设水雷，封锁台湾的各个港口航道。解放军不开第一枪，只会拦截商船和登船检查。文章称这一行动名为“特别执法行动”。优点是，台湾海峡没有战火，可以正常通航，不危害国际贸易。但这种情况下台军兵力无损，显然会武力突破封锁。这会导致封锁演变为情况1
情况3：基于海警的封锁。海警对商船执法，我军不搞警告射击，不布雷。优点是向国际社会展示文明形象，取得人心，维护国际贸易稳定，且封锁可以迅速撤回。缺点是，台军和美军显然会强力突破这种柔性封锁。
文章的结论认为，这在这三种情况中，基于军事能力的封锁是更合理的一种，也是最符合中国军事学说的一种。但封锁台湾将依然是一场严重的赌博，并不能保证中国取得比直接军事进攻更大的成功。但另外一种可能性是，如果封锁以后台湾不愿意投降，或者封锁导致美国和其他势力介入，大陆方面会直接军事进攻。但无论如何，台湾的前途永远取决于以华盛顿及其盟友的干预程度。