[玉林西路的“文创”与“双标”城市管理：流量背后的乱象与思考]

成都玉林西路，一首《成都》让它名声大噪，仿佛一夜之间，这条街道就成了网红打卡地。流量如潮水般涌来，带来了商机，也带来了纷争。街道、社区、商铺、市民，都在这股流量中试图分得一杯羹。于是，玉林西路成了各种市集的聚集地，沙子堰中巷玉林文创市集、火烧堰市集、玉林东路市集、玉林菜市市集……这些市集如雨后春笋般涌现，让人目不暇接。

然而，在这些市集的背后，却隐藏着不少问题。街道社区纷纷以扩就业内需为由，向上级申请相关费用，然后利用第三方平台公司进行招商。市集摊位收费高昂，一个晚上的摊位费甚至高达百元以上，让许多参与者望而却步。而那些无法承担高昂摊位费的创业者，只能选择在市集旁边免费摆摊。然而，这种免费摆摊的行为，却遭到了城管的大面积清理，矛盾由此产生。

市集的桌椅大量占据街道，却不被视为占道；而市民几十公分的小地摊，却被城管视为占道经营。这种选择性的“双标”管理，让人不禁要问：城市管理的初衷究竟是什么？是为了和谐有序，还是为了营利？

再者，一公里内四个市集数百个摊位灯火辉煌，却不被视为扰民；而市民若明若暗的小地摊，却被指责为扰民。这种明显的双重标准，不仅让市民感到困惑，更让城市管理陷入了尴尬的境地。

城市管理，原本应该是为了服务市民，解决困难群众及灵活就业人员的就业问题。然而，在玉林西路的市集中，我们却看到了另一种景象：城市管理似乎成了某些人营利的工具，而市民的权益则被忽视甚至践踏。

当然，我们不能否认市集对于经济的拉动作用，也不能否认它对于市民生活的便利。但是，当市集的管理变得功利化、商业化，当城市管理的初衷被扭曲，我们就必须重新审视这种发展模式。

玉林西路的“文创”与“双标”城市管理，给我们提供了一个反思的契机。我们需要思考的是：如何在保护市民权益的同时，促进经济的发展？如何在维护城市秩序的同时，保障市民的就业？这些问题，不仅考验着城市管理者的智慧，更考验着我们的社会责任感和良知。

希望玉林西路的市集能够成为真正的文创之地，成为市民创业的乐园，而不是某些人营利的工具。希望城市管理能够回归初心，真正做到服务市民、解决困难。只有这样，我们的城市才能更加和谐有序，我们的市民才能更加幸福安康。@成都发布 @成都高新 @四川发布