其实像秦晖之类的论点每次深究都让人觉得搞笑，
比如说英国的圈地运动，他的意思是，英国的圈地运动可不像中国历史上的那样，
中国历史上的圈地运动那是真的剥夺人的土地，
而英国的圈地运动，是因为那块地是领主和农民的约定，领主不收回土地，农民给领主种地，只是圈地运动改变了这个旧习俗，所以“不算侵害私人产权”。

问题就来了，那为什么英国农民不种自己的地，非要种领主的地？
因为没有地啊。

也就是说，只要农民没有地，那就不会圈农民的地
那就不存在“侵害私人产权”。
这么高明的办法， 看来我国的古代皇帝还是太笨了。