呃有时候觉得我那私塾课close reading确实挺重要的，省得有些人看了个新词就开始望文生义胡乱造句，比如认为undoing gender就是否认“性别”的material reality,认为性别应该是自我认同心想事成的。

但实际上Judith Butler质疑的是作为一致的、连续的、稳定的、二元对立的作为身份类别的gender identity，是因为material reality不只是固定的几种范式结合，但超出这些范式（特别是heterosexual matrix以外的）的性别表达是不被社会认知、认可的，并被认为是disorder。performative gender基于regulatory practices and embodied experiences,且实践发生在社会文化的结构框架中，而不是突发奇想“我的自我认同是成为沃尔玛塑料袋”

而由于Butler本身是质疑基于固定、稳定的身份的群体政治的，ta早在Gender Trouble时就已经否认了identities can be self-identical的假设，作为身份类别的性别是社会建构的范式集合，而非个人经验的描述，即使是自我认同，所认同的身份类别也势必在特定的社会文化框架下基于已有的认知范畴，脱离社会存在的身份没有可知性。

“Inasmuch as “identity” is assured through the stabilizing concepts of sex, gender, and sexuality, the very notion of “the person” is called into question by the cultural emergence of those “incoherent” or “discontinuous” gendered beings who appear to be persons but who fail to conform to the gendered norms of cultural intelligibility by which persons are defined.”

而强调基于子宫-生育的女本位，实际上已经预设了作为女权主义subject的“女性”类别，必须建立在拥有子宫、具有生育功能的基础上，按照这种观点，内源性子宫内膜异位症的女性切除了子宫是否属于做了性别重置手术？MRKH症候群的女性（Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome，又称Müllerian agenesis）先天性无子宫，那她们是不是“女本位”的涵盖范畴？那她们的身体与经验属不属于material reality？如果搞女权运动还要“不拘小节”“少数服从多数”，那就是千年来父权制对女性的做法，女性的经验、身体体验、诉求、声音都是微末的“小节”。