“天下兴亡，匹夫有责”这句话，最早是顾炎武说的，以八字成文的语型，则出自于梁启超。顾炎武所说的“天下”，是天下苍生，是民族文化的兴衰，这关乎所有人，即使是地位低微的黎民百姓也有责任。但无论顾炎武还是梁启超，他们所说的“天下”都不是“国”。也就是说，“天下”是“天下”，“国”是“国”，“亡天下”与“亡国”是两个概念。在古代中国，“国”一般是指一个国家的政治系统，保护其不致被倾覆，那是帝王将相和文武大臣的职责。

如果非要把“天下”等同于“国”，如果“天下”指代国家政权，那么，古代中国的“天下”，其实是帝王的“家天下”，是某一姓的皇室所拥有的领土和权力。在这种情况下，既然“普天之下，莫非王土”，那么“天下兴亡”与黎民百姓就没什么关系。

而无论古代还是现代，“匹夫有责”都是个义务问题。与义务对应的是权利，既然有义务，理所当然必须有权利。义务和权利是一个问题的两个方面，只讲个人权利不讲个人义务的状态是畸形社会生态，同样，只讲个人义务不讲个人权利的状态也是畸形的。

（#随笔# ）