好了，要吃饭了，最后给大家展示一下美国的辩经能力，这是真实发生的。
Johnson v. McIntosh
这是美国最高院判的案子，

这个案子的核心就是：印第安人到底有没有土地的产权。
是不是大家喜闻乐见的？
人家世世代代生活在这里，怎么最后就没有产权了？

听美国最高院的说法：
印第安人没有产权，因为印第安部落是残暴的野蛮人，他们只是“占有”了土地，但是没有产权，而剥夺印第安人的土地占有，是为了“让这个国家脱离蛮荒状态”。

那到底谁拥有这个土地的产权呢？当然是美国白人基督徒，为什么呢？
因为法律获得土地的方式，是可以通过“发现”的，你发现了，归你了，
这就是为什么白人基督徒拥有土地。
那为什么印第安人不能“发现”呢？
因为通过“发现”来获得所有权的权利，只属于基督徒。

所以：英国人发现了土地，属于英国人，而美国人通过独立战争得到了土地，就属于美国人了，论证完毕。

几个事：
第一，是不是严格论证了？
第二，是不是遵守了“程序正义”？

这时候，会有人站出来说：那都是多少年前的事了？你咋不说大清呢？
现在的美利坚，肯定不是这样。

哦，是吗？
忘记人权高于主权了？
我美利坚有人权所以我有主权，而你阿拉伯国家没有人权所以没有主权，
所以我可以打你。因为你们阿拉伯人和印第安人一样，是野蛮的，是不配拥有这块土地的。
我祖先可以把印第安人开除人籍，我现在不能把阿拉伯人开除人籍？
谁有资格拥有这块土地呢？
当然是犹太人。

一百多年前的说法，一百多年后，还有人信，为什么人会这么蠢呢？
因为只要把“宣传”换成“软实力”，就有一帮人信。
不但信，还会积极在他的母国传播，大大节省了宣传成本。
这就是宣传的威力。