看主体自然离不开冷战后东北亚地区存在两个冷战战败国这个客观事实，只不过同为冷战战败国，主体错过了融入后冷战世界秩序的机会，而鳖则是用意识形态的战败换取了经济融入。

回到怎么看待主体的问题，主体的更像一个疤痕，记录了鳖90年代中后期到21世纪第二个十年前期的整体国力和地缘政治状态。不可否认但是，主体的惨淡是鳖事在人不为的结果。而对于主体来讲，“投降无门”这个问题是强行军和金二时期行为艺术的一系列原因而不是结果。鳖能靠得住吗？他都走线共和国了还靠他？没人愿意在讨论为啥2002年的总参预案里头，沈阳军区要在渤海地区“先打伪军，再打美军”。反过来也一样。主体？那什么玩意儿。字面意义上的什么玩意儿。

所以主体的失败就成为了各派拿来发挥的话题，走线共和国时期结束以后，左派拼了命宣称“主体带枪投敌“来切割两个一江之隔国家的地缘利益共同体关系——血盟关系，其核心目的还是为了回避“主体的失败本质上是鳖冷战战败导致的”这个叙事；右派拼了命的论证“主体的失败的今天就是你鳖失败的明天”，其本质上只是殖批思潮的一种体现。但无论如何，主体的失败仍在继续。

但主体的失败也不是现在进行时。客观事实是，2024年的今天，现在的地球来到了太平洋两岸争霸的时代，而半岛也在火星18打出去以后，也从鳖的心腹大患变成了一个鳖可以拿歼7和59b随便糊弄的次要方向。在这个前提下，走向强盛的鳖，自然其隔壁主体的日子也会越好，这是一个客观事实。有些事情的过去就过去了，日子还得过。
借用朋友@文武华夏 的一张图，图为2024年10月14日左右的市中心电力供应情况。