#男性结扎#【做不做“扎男”？】
继续在@邵艺辉 导演微博挖掘宝藏，聊聊男性结扎。

《好东西》预告片里的“结扎”台词引来一片骂声。被喷一方做了些解释。先来听听。

邵导转发的一条长微博认为，结扎两字引起的男性焦虑很奇怪，怀孕和避孕本就是男女双方的共同责任。这个论述没问题。

接下来，原博讨论男女在结扎问题上受到不同待遇，导致承担结扎任务的几乎都是女性。这里也没问题。

但是博主情绪问题来了，问：“什么样的男的会因为结扎产生身份焦虑？你的自信心难道捆绑在一段几毫米的身体组织上？我很难想象你现实里的生存境况。”这种挑衅式提问会暴露自己那点优越感。不过我们先放下情绪，从逻辑层面探讨一下为什么会有这么大的焦虑。

原博说的女性生育时候“顺带”结扎指什么？指生育后的结扎。
博主说自己是丁克，万一结婚，马上就去结扎。这指的是什么？指生育前的结扎。
（不过丁克同居就不需要结扎了？同居就不承担意外怀孕风险了？我不理解“扎男”的想法。）

丁克先生不自觉地偷换了概念。过去计划生育的结扎，是节育手段。而现在“最后一代人”和性别叙事强调的结扎，是绝种手段。丁克先生要的是绝育，做最后一代享乐人，这就是差别和焦虑所在。

不过，毕竟中国社会还没有沦入后现代，不接受末人末世生活的奋斗者还有很多，看不上末人的生活态度，包括反婚反育躺平撒娇。

更深层焦虑，这是由邵导“揭示”的。

邵导说：“结扎不是阉割！”。邵导可能没多想，以为只是在科普。问题是，今天结扎的文化意义确实和阉割相关。不是肉体上的阉割，而是和“去雄化”“小鲜肉”文化一样，“传统”派所担心的精神阉割。

群体性不婚不育算是后现代主义生活的“文明”内核。但是在另一套解释路径里，这些就是消费主义和资本帝国主义的阴谋，是一种文化渗透武器，结扎就具有精神阉割意义。

原博说邵导温和，我同意，但是这个温和居然被原博整出了威胁味道：

“一个如此机敏且幽默的女导演，还能对男性刻画保留些许温和底色，对男人生存境况留有同理心，我的妈呀，男同胞且偷着乐吧。”

这话只会火上浇油吧。男同胞还能怕你不温和？人家天天喊“加速”，就怕你太温和。

几毫米的组织凝结着多少复杂的情绪和文化意义，一如今天的性别话语已经成为跨越阶层、地域、性别搅动社会的重要思潮。惟其如此，值得我们耐心通过其去破解这个时代的矛盾。

邵导在微博上表示自己像个转发怪，多说多错，但不想放弃表达的权利和参与公共生活的权利。我认可这态度，虽然她转发的几乎都是同一种文化倾向的内容。没关系，我也带着自己可能犯错的认知，认真battle一下。很久没看电影了，这个电影我是要看的。