谁点错了科技树？

大清王朝 八旗骑兵在战场所向披靡，打败了无论明军，准葛尔还有后来新疆的大小和卓 都是火器为主的部队 特别是乾隆文治武功登峰造极。文治——战后捐钱建寺庙，武功——兆惠千里走单骑平定北疆准葛尔之乱，又火速平定南疆的大小和卓之乱。（兆惠是奇才，后勤出身，军事才能比肩卫青）

这么英明的乾隆 为什么瞧不起火器？，点错科技树。 不光是乾隆不重视发展火器，整个清朝上上下下都是这样。晚清 最牛B 英勇无敌的满州战领——僧格林沁指挥一万多蒙古骑兵 在八里桥 对战英法联军。结果大家都知道： 英法联军长驱直入，攻入北京，火烧圆明园！！

更搞笑的是 英法联军在圆明园发观当初英国大使马葛尔尼送给乾隆皇帝二门大炮，原封不动放在哪里。。。。

可以说点错科技树 错过发展枪炮，导致晚清欺辱的历史。

正因为乾隆皇帝打败了以火器为主的对手，情由可原地相信未来还是一样。谁又能想不到枪炮技术突飞猛进？！

---------------------------------------
某厂为1024造势 说某司的端到端走错方向。直接做车端模型是预制菜。出效果快，但长期能力受限于车端芯片。

某厂公开回应大家说自己是one model （三网有融合）不是数据驱动的分段式端到端。

公开回应市场质疑其假端到端。

我们云端大模型 然后蒸溜 成小模型安装在车上。

------------------------------------------
某司呢？之前宣传自已是“真端到端”

质疑某厂的模型那么小，怎么称得上大模型？

明明是分段式，有大量规则。。

-------------------------------------

某行业大佬 在云栖大会 科普

分段式端到端只是运用了数据驱动，可以提高能力上限。但并不是端到端。人为规则多 加上其没有长期记忆，有三个缺点 机械 不好通用 处理不了复杂场景。

同时大佬指出 特斯拉已经帮大家验证过技术方案可行性。大家跟着走啊！但FSD面临下限问题。

---------------------------------------

小白我的观点：
1.黑猫白猫抓到老鼠就是好猫。

2.不是能力最强可以笑到最后，而是适者生存！！