从来没有认为这杯子是清代晚期的官窑堂名款真品，但这绶带鸟的形象是清代晚清这一段时期的特征之一，最主要的是这杯子内底上还有两个小米粒大小的黑点。
在清代时期，如此这般的杯子制作尺寸与康熙朝的十二花神杯的尺寸是一模一样的，既不大于也不小于。样式雷同而尺寸或大或小，就要有所说法了。
此粉彩葡萄纹杯为道光年间宫庭用瓷，款识为矾红《九思堂》堂名款。《九思堂》为大清末代皇帝爱新觉罗•傅仪的父亲醇郡王爱新觉罗•奕環的堂名号。判断这杯子真伪最直观的标识是这杯子杯沿口和足根部的两条圈线。这两条圈线的颜料还不是粉彩的，而是珐琅彩。
这两杯子是在2009年在可乐路动物园繁殖场对面地摊上捡的漏。在没有鉴识到杯子内底上的一两粒小黑点之前，我也没把它们列为有价值的藏品。但现这杯子身价在我眼中已今非昔比。而且值得重要的是：此两只杯子出身于清末代皇帝溥仪之父醇亲王的堂名号……
图五：：：：：：：：：说到有清一代的小杯子，该博主《广州沙面阅江楼艺术空间品茗交流：yuejianglou_2015
江耀辉：资深陶瓷鉴赏家、艺术品经纪人、佳趣雅集理事
99年入行，师从香港知名古董经纪人余济森先生（曾任刘銮雄、庄绍绥等多位收藏大家的艺术顾问）》
说这种小杯子内底上有小黑点，所以有小杯子内底画有图案，并说这小杯子是由于柴火烧制（有灰尘）使然。这说法与我在此之前的认知是一致的。视频此说，对于我的认知来说是又一次的佐证。
据钱伟鹏先生说，清代瓷器瓶口与杯口由于制作工艺上上釉时使然，这瓶口的釉就比较厚，使得这瓶口的釉与其内外壁厚薄不均，于是工匠们会先把瓶口的一层厚釉先刮掉，然后再上一层薄釉……。或许如此，于是这瓶口会有“泥口”产生，从而成为清代瓷器在鉴定上的一个特征。我按图索骥，在这两只杯子的杯口上真找到了泥口。泥口或许是“二口”的谐音，因为这“二”字在上海方言口语里的读音为“ni”。
老粉彩与新粉彩区别：
1：老粉彩是采用玻璃白（含砷不透明釉）打底，所用颜料含铅。但新粉彩不用玻璃白打底，直接把颜料画在白色坯胎上，不含铅。
2：老粉彩调色用釉是采用油性釉料（含铅），而新粉彩调色用釉料是采用水性釉料（不含铅）。这一点是本质。
3：由于老粉彩调色用釉料是油性物质，这在放大镜下很容易区别。又因为颜料含铅，老粉彩上就可见时隐时现的蛤蜊光。这一点很重要。