算了，虽然忙我还是速度敲几个字：

0.首先的首先——炫光是一种镜头特征。是真实世界物理镜头无法100%透光、镜筒内壁无法100%吸收光所行形成的光学现象——以至于这种现象经过电影/摄影行业的发展形成了独特的风格，平面/电影摄影师们会根据拍摄需求使用产生更低，更多，或者更别致炫光的镜头来开展工作。

1. 主流的炫光有大致三种，
-鬼影Ghosting——这是最糟糕的，对画面破坏最大的：所有在【画面中】的强光源都会以光轴为对称轴在对称位置形成自己的伪相，所以必须尽最大可能规避。但现实生活中强如太阳光，差如iPhone，一样无法避免。

-其次是各种flare，也就是光源在画面中形成的各种光晕葫芦串，大多由光线在镜片之间来回反射形成——这个类型呢，虽然光学厂商们过去几十年也在尽可能通过多层镀膜技术来减少，不过已经发展成为一种风格了。最典型的是各种后期加flare的插件。尤其是变形宽荧幕镜头的横向拉丝炫光，那都是大家在品味和追求的画面效果；最近流行的“复古镜头”，单层镀膜技术也都是厂商试图构造出好看炫光所做的努力。

-其三是Veiling，也就是这次大家吵得不可开交的效果。这是由不出现在画面中的光源，从侧面照射到镜头内部，经过镜片反射和镜筒内壁反射形成，造成一种画面发白发雾，类似面纱的效果，所以被称作Veiling。这类效果是很多梦幻画面的来源之一（其他来源还有柔光镜），由于光源不会直接出现在画面中，所以侧光拍摄时，既能够保证主体有一定立体感，背景不过曝，又能通过调整相外光线入射角度来精准制造朦胧感梦幻感。这也是典型的，【所有镜头】都无法避免一定会有的东西。

-还有其他诸如灰尘、镜头有油没擦干净、传感器红点反射等炫光，没那么主流就不多介绍了。

2. 我在拿到X200 Pro之后拍了小半个月，其实从未发现炫光方面有任何不适，我所拍摄的近2000张照片里也没有出现veiling的效果。

我理解这是由于摄影师对veiling可谓是从小见到大，不仅在所有品牌的手机上见过，更是可以说所有价格所有类型的镜头上都见过。我们会默认这就是伴随着镜头天然存在的东西，只要你对上了特定角度，以及你没用遮光罩，那么这个veiling glare就是必然出现——因为哪有镜头100%透光？哪有镜筒内壁100%消光？

其次是这个效果很容易规避，网上你搜镜头炫光，大家都会给你第一个建议：轻微调整拍摄角度或光源方向。就你一定要让光线从70-80%这个角度直射进来吗？没有这个必要吧。其次是使用遮光罩，当然手机上不能用遮光罩，所以往往选择第一个方案。

当然还有第三个方案，那就是通过调整角度，观察veiling的效果，驾驭veiling用来塑造画面氛围。其实驾驭炫光（以上三种），对于摄影行业来讲是一个基础能力，就像之前说的，厂商们甚至会专门设计炫光构型、色彩、晕染，用来满足创作者对风格的追求。

3. 一个东西在行业里发展成了风格，你就不能轻易说它是缺陷。无非是这一款颜色更饱和一点，那一款看起来更淡一些；或者是这个牌子的呈现清晰边缘，那个牌子的更雾化。
我手上几万块的哈苏镜头，在镜头下照样出veiling，几十万的电影镜头，专门设计了veiling。
不排除这次X200的veiling颜色不小心偏蓝了，更显眼了，所以很多人注意到了。但是蓝色veiling，从我摄影师的角度看，绝对不是什么缺陷，而仅仅是一种选择——因为veiling本就无法避免，能做的只是让它看起来呈什么样、触发角度有多大罢了。
对于我个人来说，创作完全不受影响，
规避veiling就想擦干净镜头再拍照一样，
是一种非常正常的拍摄操作。

如果要像各位网友一样凭经验判断，
那我可以说X200的综合炫光水平，包括鬼影等各种效果的控制水平仍然是数一数二的。
你不能只看到蓝色veiling就下结论炫光控制不行。

4. 最后，我并不想试图说服任何人，
更没有劝谁买或者不买的意思。
我只是把我的所知道的相关知识和行业信息分享出来，
听或者不听，懂或者不懂，
都是你们自己去判断。
#木析影像杂谈[超话]#