今天我同事办理的一个案件，就是一个老板为境外专门给人家维修船舶，他从内地招了四个员工要出境，但因为办理境外务工签证很麻烦，他就办理了旅游签证，结果在边检被发现拦下来，被指控组织他人偷越国境罪（未遂），判了8个月有期徒刑。法官知道他出境的真实目的，就是为了搞船舶维修，因此一直为他争取缓刑，但法院领导不同意给缓刑，其理由是遵照先例，最近为了打击境外电信网络诈骗罪，对于这类偷越国境犯罪的，一律不给缓刑。于是，“为了抓一个贼，他也受到牵连”，他赴带四个工人赴境外真不是为了搞诈骗，而确实是搞海上船舶维修，又是未遂，法院才会这么判。尽管如此，他很绝望，很不能接受这个裁判结果，因为8个月后，再出去，他的生意都不用做了，他说，他以前觉得这个社会很好，司法很公正，他乐意做慈善，给社会捐了不少款。但经过这一次判决，他彻底绝望了，开始改变了看法，觉得司法不公正，对他打击很大，他说以后再也不想做慈善了。这也许就是判决没有让被告人服判，心服口服，没有取得良好的社会效果的经典表现！