韩国这个案子看下来，感觉有一天会被她们取材拍成影视作品。因为这实在是一起太典型的Incel厌女犯罪。

去年11月的某个深夜，韩国晋州市一个便利店里，一个20多岁的男人突然对一名年轻的女店员拳打脚踢，只因她留着短发。

他一边打人一边说，“你是女权主义者，所以你活该被打”“我是新男子团结（韩国民间反女权主义组织）的成员，女权主义者就是欠打”之类的话。

在他打人的时候，便利店里还有另一个50多岁的大叔，大叔因出手阻止也被男子攻击，对方说，“你为什么不站在男人一边，我们一样是男人，而她是女权主义者”。

在警方给出的说法中，施暴的年轻男子认定，既然女店员留着短发，那她一定是女权主义者，而女权主义者就该被打。他还将女店员的手机放在微波炉中加热损坏（这一难以被理解的行为在庭审中被认为是他精神虚弱的证明），暴力打砸便利店货架和桌椅。

被殴打的女店员虽然没有生命危险，但永久丧失了左侧听力，需终生佩戴助听器。出手相助的中年大叔，尽管只是骨折，并因见义勇为得到了政府嘉奖，但因需要反复前往医院和法院，他失去了工作，现在在做临时工。

检方以特殊伤害罪起诉，请求法院判处被告男子五年有期徒刑，认为这是基于仇恨的犯罪。但一审法院以被告人系初犯且对犯罪事实供认不讳，以及精神、体力较弱的事实作为减刑理由，只判了三年。检方和辩方均提出上诉。

韩国的妇女团体一直在积极地倡导，她们集会、发声、呼吁修法，拒绝接受因为“精神疾病”就轻判一个出于厌女而施暴的成年男人。

“罪犯的醉酒情况、精神状况、年龄和未来永远不能成为量刑的因素。”
“受害者的性别、外表或价值观都不能成为暴力的理由。”

最近这个案子的二审判决出来了，法院驳回了男子的一审上诉，维持原判有期徒刑三年，但和一审法院不同，二审法院认定了本案为“厌恶女性犯罪”。

这是韩国第一例将“厌女症视为应受谴责犯罪动机”的判决，法院在判词中表示：“被告的犯罪行为是基于对女性毫无根据的仇恨和偏见，他的犯罪动机应当受到谴责。”

在整个庭审过程中，被告男子一直给出“我不记得”“我不知道为什么这样说”“我认为这是错觉”这样的回答，并称自己因小时候被虐待，以及工作中受欺负而精神不稳定，患有双相情感障碍。

在上诉最后的发言时间里，被告席上的他说：“我既不是厌恶女性的人，也不是新男性团结的支持者，我的妈妈也留着短发，请不要将我视为厌恶女性的人。”

二审判决出来后，有媒体采访了女店员，她说虽然结果还是令人失望，但她很高兴没有被判缓刑，在过去一年的维权过程里，她一直很担心被告被判缓刑。

她说自己其实想过放弃，但为了不放弃审判，她放弃了很多别的东西，直到现在她还在服用精神类药物。而她的社交媒体上，依然会有极具恶意的私信或者评论，“这个女人该被杀掉”。

“这绝对是我想要忘记的经历，但我觉得必须有人记住。”

很多人去到庭审现场声援她，她对声援者们说了这样一段话：

“我只想说，非常感谢你，是你让我活了下来。我希望自己能健康地活着，让我的叔叔（出手相助的中年男子）永远都会想，'我很高兴我帮了你，救了你的命'。”