人家提出问题我们就得解答问
这是我们做药材的宗旨
做到最好

有人说《顾松园医镜》里写的是鲤鱼胶
我说是传抄错误或者校注者写错了
鲤鱼胶应该是鳇鱼胶
现存版本有
康熙五十年抄本（没见到原本）
1921年铅印本（没见到原本）
1931年于凤纲抄本（鳇鱼胶）
1934年扫叶山房本（鳇鱼胶）
1958年顾氏后人抄本（没见到原本）
1961年河南人民医院中医科整理1958顾氏后人抄本与扫叶山房本相互核对借鉴整理编写。（鲤鱼胶），后来又有顾松园医镜校注本（鲤鱼胶），以及现在的版本（鲤鱼胶）。

鲤鱼胶是我们现在整理的版本出现的，搞文献也关注不到这个字，就一直错下去了。校注本每处都有标注，既然是两个版本，扫叶与顾氏抄本在鳇和鲤上有歧义的话，校注本会标注理解，但校注本什么都没标，说明此处两个版本是一样的。扫叶本写的是鳇鱼胶，所以鲤鱼胶是现在编写者打错字了。康熙本应该也是鳇鱼胶，因为在后面这些版本出现之前，医家们都引了顾松园鳇鲟鳔填精益髓。同时代其他医家都用鳇鱼胶，没有出现过鲤鱼胶。故而是1961版本写错，故而鳇鱼胶变成了鲤鱼胶。

那人还怼我诡辩
真的是为了反对我而反对哈哈哈
这不是做研究做学问的态度
我们卖东西不是先做出来然后夸它好
而且经过历史大量文献发展
这些药材中这个好
我才去做去研究的
做文献考证也是
不要网上搜搜找到一些电子版
有的都错了也不想想
还想说我学术态度不端？说我诡辩？
我们是以最认真最严谨的治学态度去做事情
好了问题给到了出版社
改正一下吧
我说鳇鱼胶填精最好
有历代医家经验为证哈哈哈