R社独家：伊朗黑客组织拦截了川总的竞选电子邮件并逐批发布。
最近几周，黑客开始向一名民主党大人物广泛兜售特朗普的电子邮件，这名大人物已将大量材料发布在其政治行动委员会 American Muckrakers 的网站上，并向独立记者发布，其中至少有一名记者将这些材料发布在写作平台 Substack 上。
但这并没有引起主流媒体的兴趣。
包括美国司法部 9 月起诉，称泄密者为德黑兰工作并使用假身份，伊朗在干预选举。
起诉书：与伊朗政府有关的黑客组织Mint Sandstorm 或 APT42在 5 月至 6 月期间窃取了多名特朗普竞选工作人员的密码，从而危害了他们邮件的安全。三名伊朗黑客与伊朗准军事部队合作。
也没有在媒体引起轩然大波。
这让人想起2020年，拜登总家族受贿丑闻，也被主流媒体隔离不报。
美国主流媒体筛选bad news的标准还真是有意思。
======
看看美国媒体的标准。
黑客泄密行动始于 7 月左右，当时一个匿名电子邮件账户noswamp@aol.com，使用罗伯特这个化名，与多家媒体的记者沟通。他们最初联系了Politico、《华盛顿邮报》和《纽约时报》，承诺提供有关特朗普竞选团队的确切内部信息。
9 月初，被指控的伊朗黑客使用了第二个电子邮件地址bobibobi.007@aol.com，向路透社和至少两家其他新闻媒体发出的新一轮邀请。
当时，他们提供了特朗普竞选团队利用公开信息对共和党政客 JD Vance、Marco Rubio 和 Doug Burgum 进行的研究，这些人都是特朗普考虑的竞选搭档。
一位熟悉特朗普竞选团队的人士向路透社透露，被泄露的有关副总统的信息是真实的。
但Politico、《华盛顿邮报》、《纽约时报》和路透社均未发表基于这些报道的报道。
《纽约时报》发言人：该报只会在“我们发现有新闻价值的信息并能证实其真实性”的情况下，才会发表基于被黑客入侵的材料的文章。
《华盛顿邮报》：新闻机构“不会被黑客当枪使”。
Politico ：文件的来源比泄露的材料更有新闻价值。
路透社：这些材料并不具有新闻价值。
但R社与黑客罗伯特通邮了——并没有直接谈及美国的指控，其中一人说道：“你真的指望我回答吗？！”
======
不过网络媒体很乐意使用这些材料。
9 月 26 日，总部位于北卡罗来纳州的“美国揭丑者”开始公布特朗普竞选团队内部电子邮件。该 PAC 自 2021 年以来一直活跃，有公布高调共和党人不利材料的历史。根据公开披露报告，其资金来自全国各地的个人小额捐助者。
美国揭丑者组织在其网站上称泄密来自“一个消息来源”，但在上个月发布之前，该组织公开要求罗伯特与其取得联系。“黑客罗伯特，你他妈的为什么一直把特朗普的信息发给公司媒体？”该组织在给 X 的帖子中说。“发给我们，我们会把它公布出来的。”
======
已经被发布的材料。
例如，《揭丑者》杂志，10 月 4 日：前总统候选人罗伯特·F·肯尼迪和特朗普的律师之间有未指明的财务安排。（这位候选人是第三位候选人，无党派候选人，后来归顺到川普阵营了）
随后，揭丑者公布了：北卡罗来纳州共和党州长候选人马克·罗宾逊和佛罗里达州共和党众议员安娜·保利娜·卢纳的竞选通讯，这两人均得到了特朗普的支持。邮件显示，罗宾逊的竞选顾问试图向特朗普阵营寻求指导，因为罗宾逊在色情论坛上发表的言论引发了丑闻。罗宾逊此前否认了这些言论。另一条信息来自一位共和党顾问，他与竞选团队分享了有关露娜个人生活的信息。
用了这些材料的记者是独立国家安全记者肯·克利彭斯坦，上个月底将副总统的研究文件发布到了 Substack 上。
报道发布后，克利彭斯坦表示，FBI通过他与罗伯特的通信联系了他，警告他，这是“外国恶意影响行动”的一部分。
克利彭斯坦：这些材料具有新闻价值，他之所以选择发布这些材料，是因为他认为新闻媒体不应该成为“公众应该知道的事情的守门人”。
=======
所以这是一条关于新闻伦理的八卦，大家怎么看呢？
正规新闻媒体一向是有社会责任感和使命感的，大家觉得当代社会，信息澎湃，需要正规新闻媒体替大家做“守门人”吗？