svm测屏幕护眼，是有很大问题和误导性的。

我早前贷款买的设备现在还没还完（不要学我用新贷还旧贷），就开始呼吁警惕svm的误导。本来我下血本应该多多测svm，甚至做排名来收费的。但是我却反而很排斥用来衡量屏幕护眼，到底什么原因呢？

简单说，就是计算方法有问题。我不会打字打公式，我就引用一个图片。svm计算不反应亮度值，而我们用屏幕，不同亮度一定影响频闪的可视性。还有svm不能反应单一像素的变化，也不能反应一个刷新区域和周期的状态，也不能根据屏幕大小进行有效评估。这一点我去年对照手机，显示器和电视就证明了。所以svm数值根本不能衡量屏幕频闪伤眼程度。所以根据svm判断容易产生误导。它只能衡量调光电路设计。

那么为什么svm还被使用呢？
因为这是灯具的测试方法。我们都知道灯有大小亮暗。亮的灯就会离人远一点，近的灯人自己就会调亮度。所以灯具测试的是照明工作状态的差异。
而屏幕不一样，人几乎都在差不多的距离看屏幕，根据环境光和喜好来改变亮度。所以屏幕频闪可视性需要以人的直接感知为基础。衡量人感知到的全部因素，才有参考价值。

我自己也设计了一套数学公式。但是因为我的数学不好，所以拟合比较费劲，我干脆就分段了，分成几个公式。没有公开计算模型也是因为我的数学确实距离顶级数学家有相当的距离[允悲]自我感觉太简陋太初级。我一个人搞不定全部工作。

就说这些，最近比较忙，有空再展开聊。