这套《牛津西方音乐史》，比25年前，上海音乐出版社出的《简明牛津音乐史》详尽多了，5卷，大约有300万字，比《诺顿音乐断代史》的6卷，还丰富。但即便如此，代表性的作曲家，也仍然是概述；非代表性作曲家，提及仍然不多。严谨说法，这其实是主流音乐史，既定脉络，基本突破不了。若突破了，大约就是另类史，反倒有意思了，起码有个崭新思路。很奇怪，为何没有出版社能推出一套分国音乐史呢？德奥、法国、意大利、英国、俄罗斯，都会耳目一新。至今只见过我国学者写的《美国音乐史》，美国音乐史，大约能在20世纪音乐史中，分1/4的羹吧？