前几天我经常看的一位女性读书up被骂背刺女性，原因是她接了A品牌的商单推书，A的老板有过ru女行为而且在《房思琪的初恋乐园》有声书里曾经加入涩情音频。很多女生为此感到愤怒，说她把女权当作生意，说这个商单不恰不行吗。
我忽然觉得女up这件事和杨笠代言京东事件蛮相似的：京东和A的男高层都有过ru女行为、品牌都有过不尊重女性的宣发。

但是杨笠事件中，大多数女生是团结起来支持杨笠的，支持杨笠赚到钱就好。那为什么面对同样输出女性内容女up，态度就不同了呢？

我观察到的原因之一是：杨笠代言京东被大量男人言语攻击，男性甚至先用“杨笠背刺女性代言qjf企业”来嘲笑支持杨笠的女性，因此女生们首先要对抗的是性别矛盾，必须团结对外。
而女up推书过程中男性没有参与舆论，因此更像是被当作女性内部事件，不用花力量与男性对抗，被审视的只有女up本人，甚至比审视品牌的眼光更苛刻。

在支持杨笠时，同为女性的我们说杨笠拿到代言费就好，因为女性自己可以分辨这个企业是否尊重女性，选择是否消费。换句话说，我支持杨笠获得代言商务，但不一定为她代言的东西消费，我可以自己分辨，反正她赚到钱了。
那同样的面对女up推书，也应该做相似的分辨，书内容本身是好的也可以选择买其他出版社的。这不是类似的事件吗？

难道你不相信她是真心为女性书籍推广，不相信她之前努力做的视频和思考是真实的，就因为没有大量男性攻击她吗？又或者她对A之前发生的事并不知情呢？

女人的真心太容易被推翻了。

我私人以为，如果以【女人所赚的钱是否来自于厌女资本】作为搞女权的资格标准，那根本没女人有资格搞女权，甚至如果按照这个标准，女人都没资格参与政治。因为女人所处的世界就是父权现状的，资本家几乎都是厌女的男性，不然女人在努力抗争什么呢？

我见过有全女创业被舆论搞失败的，因为她们接到的投资来自于厌女资本，被一些女生抵制。这是否太严格了，当女人的力量远远没有达到成为资本本身的程度时，却已经被要求不准上资本桌吃饭的地步了。
男明星代言口红化妆品，男博主恰女广，他们不会被男性骂甚至被称为“英雄”，因为他们抢到了以女性为消费主流的产品宣发费，他们多抢一份给女明星女博主的就少一份。

我能理解上面女up事件感到愤怒的女生，更能理解女up。
我的处理方法是：我会以各种善意的角度“解读”女up推书这件事，无论是她没做背调，还是她是想有免费的书读我都觉得很好，因为我有自己的分辨能力和消费选择，我只会在她那里接收到书本身的内容价值。
消费权是在女人自己手中的，无论广告还是代言都不会使某个企业富有，只有为它消费才会。

最后我想以个人经验聊一聊女博主的生存环境。以我运营个人微博为例，全程就我一个人所以收入也全部归我自己，今年到现在为止我的广告共享计划收益是5000多块，交完税估计4000多，相当于一天14块5。
再说恰广收入。推书没收入，但是可以有免费的书看;其他产品类的要看恰广频率，关注我时间久的媎妹知道我经常连续几个月不恰广，今年一共接了不超过5个，因为我也知道大家不爱看广子怕被嫌弃取关，有的后续佣金还有被扣的情况，但恰广是主要收入来源。
其它平台没什么号，收入0。

不敢说是为爱发电，但输出内容、深度思考以及查阅的资料所花费的时间，甚至比我下班后的休息时间长（除了睡觉时间）。我相信这是大多数女权博主的处境，当然厉害的有赚的多的，我只会为她们高兴。
仅就赚钱层面而言，我把花在这些上面的时间如果放在加班上，能随随便便赚的更多。

另外女权博主必须面临被骂，被男人骂是常态，被女人骂也不少，有的女生可能有的前一秒觉得我说的极其正确，下一秒因为立场不同就推翻所有输出的内容说我就是个恰钱的婊子。

女人的真心，不应该那么轻易被推翻。挑选【完美】的女性搞女权从来不是女权的出发点，而是让女权思想感染每个女人，无论她是什么样的女人。

还是那句话，我会尽量以善意解读每一个女人，并不参与针对任何女性的围剿。