关于读者反馈@芋泥啵啵派· 老师的文过度借鉴一事。

图1-图3http://t.cn/A6nU1XTP（本人/最晚发布于10月24日）
图4http://t.cn/A6ntHaPr（@芋泥啵啵派· /最早发布于10月28日）

已和对方沟通过，很遗憾没有达成一致，因为抄袭的界限模糊，是以最后选择公开说明一下。

对方老师@芋泥啵啵派· 认为【网黄+邻居】这两点是常见元素，我认同，并且认为这是梗，大家都可以写。

这两篇对比仅限于行文流程，细节设置以及发展方向。

还请评论区不要上升到任何人，仅限创作者之间。

我的诉求：希望对方老师删文并且公开道歉。
此贴会在我个人主页挂一段时间。

希望早日解决。

二编：
针对对方的言论，我做出如下回复，所谓既视感：
1.开头都点题为【新】关注主播
2.主播【主动】私聊要求点菜
3.都看不见主播的脸，只是身材【开始想入非非】
4.私聊时“你”【没提出过分】的要求
5.邻居【敲门】正式登场，现实行文中正式【见第一面】
6.透过【猫眼】提前观察
7.对方是【新】搬来你对面的邻居
8.文章【结尾】停留悬念皆为【给人熟悉感】

以上发展顺序和细节设置于我的文“不谋而合”

如果是一篇动辄数十万字的长文有以上类似点我自然不会做出任何怀疑疑问或者既视感。

偏偏这两篇文加起来也没有万字，都是少之又少短打。

对方老师在和我沟通时说，同圈的老师也写过类似题材（见图5），对，网黄+邻居，我在本篇文章开头就写过，这是大众梗，谁都可以写再者追究来说，我第一篇发布时间在八月，远早于他举例的老师，而且就举例老师的行文流程和细节，实在来说，和我写的走向压根毫无相似度，自然是毫无相干的文。

我无法信服对方的说法，也无法认同对方说他没有抄袭，所以发了出来，对方何必把自己摆在一个弱者的地位，给我扣帽子，大放厥词说我引导他人。

既然无法交给他人论断，那好，我直白说，我认为你看过我这篇文，并且“借鉴”了。

两篇不过千字短打撞了以上这么多梗细节以及发展顺序，如果都是巧合的话，那我也只能感叹一句，好巧。

三编：
已更新调色盘（图6-图8），请抄袭方给出反调色盘，并且挂在顶置，为什么这么多细节和发展流程和我的文一样，剧情走向几乎没差又是哪般？请用有力的言语说服我，而不是毒誓。

故事推进方式，汉句排列顺序，皆万万亿，这么巧我们就共脑了？真是误会我们也可以拜个把子了，这么有缘[握手]@芋泥啵啵派·

谁不知道抄袭对于创作者而言是一个很敏感严肃的字眼，作为被鉴抄一方澄清贴不顶置就算了，甚至还急于用无关微博把贴压下去，你能和加我微信发毒誓时说你没抄袭一样强硬吗？既然是误会你心虚什么？（@芋泥啵啵派· 说是解释但实际迷惑发言见图9-图10）

评论区精选我一开始就说了原因，还不明白的，只能说我不是医生，无法医治眼盲。

这件事情发展到现在，从一开始的愤怒到只剩下恶心，我其实已经能想到结果，原创者维权就是难，才能让抄袭者丝毫不会受到影响，甚至能倒打原创者一耙。

按对方现在的态度是等不到道歉了，此贴会一直挂到我调理结束。

⚠️在此往后，不接受任何吃两家饭的人关注我，即关注她也关注我的，看见会拉黑，已经厌屋及乌。

四编：
关于对方最新的回复，我就一句话，我说牛头他说马尾。

我不介意再强调一遍，我鉴抄的从来不是元素论，而是故事发展推进方式和情节设置顺序。

说我硬鉴抄的，我不清楚你们认为抄袭的标准是什么。是需要双方文本一字不差？还是文本重叠率高达80%，才能算抄袭。

原来故事情节推进和细节安排哪怕重叠率极高，但只要文本有差，不是复制粘贴，就不算抄袭。

既然如此，我是否可以随便去看一本大热文，然后按自己的话将故事换头叙述一遍，对方做调色盘时我也可以大放厥词，拿出那张经典的元素论煎炒图（图11），说对方也是硬鉴抄，而丝毫不管情节安排和故事推进方式？甚至可以说你这么红，我抄你被发现了丝毫没有好处？

说来脑子一热写这个故事时也有我自己的一些小巧思，比如开播时间准确到11:20，因为我当时码字码到这里的时候，抬头看了一眼手机时钟，刚好11:20。

包括探头看猫眼这里，其实我当时是先码“你”直接开门，但码完后觉得不对，上帝视角的我们自然知道对方不是坏人，但是文中的“你”目前还不知道，所以我把那一段删掉，又加了一句出于警惕心理。

即便如此，码到这里的时候我依旧觉得不应该开门，但是故事推进发展是需要的，就是如果线下大家遇到这种情况，最好还是不要开门！

最后对方说这么多无用的话，不如直接拿出反调色盘堵我的嘴@芋泥啵啵派·

五编：
反调色盘全在避重就轻，剔除不知道从哪里复制粘贴过来姑且称之为专业性言论的水分后相当于什么也没说

整篇调色盘看下来，依旧解释不上来为什么短短两篇千字短打，设计情节和故事发展顺序重叠度会如此之高，其实蛮好奇，你自己看着那个反盘不会笑吗？没有解释为什么连续撞剧情就算了，甚至还故意省略了部分我调色盘内容

前言不搭后语，逻辑混乱至极。

上一次发帖说是独居女性，出于警惕心理所以透过猫眼，这次反调色盘里，为了硬区分不同，改口为双方是已经熟悉的邻居，就算看了猫眼后发现是熟悉的邻居，能合理解释聊天时被铃声打断再看猫眼，这些我提出质疑同我文章高度重合的细节吗？

反盘中上一秒说两个人早就提前认识，下一秒又说自己的文是按顺序发展方式讲解故事，真顺序是否应该先从两个人如何认识，搬来节点，再无意刷到网黄，感觉和早已相熟的邻居相似，一步步试探，再到掉马，顺序开展故事呢？

熟悉感来源点，文中写“你”把对方迎入室内后就躲进书房，没有什么相处，但在结尾送走对方后就在明明没什么接触的基础上，开始莫名其妙产生熟悉感。

原文是在感觉到熟悉感的基础上进一步疑问对方痣的位置居然一致，反盘中直接把痣的位置一致作为了熟悉感的由来。

甚至哪怕现在对方的反盘中也多次举例邻居网黄这两个梗是很多人都写，我已经不知道重复多少次，我认为这是常见元素，谁都可以写，对方为什么还要数次强调？是觉得这一点对于你来说是很有利的吗？

时至今日，每一次的回应都让我感觉可笑。

也真的再一次见识到互联网的多样性。