法理学的材料分析题往往会结合当下发生的一些热门案例，让同学们从法的价值、法的局限性、法与道德、法与科技等角度进行阐述。今天我们预测的这个模拟题的背景就是关于热门的无人驾驶技术。希望同学们在背诵答案的同时也能去思考相应的解题方式和写作逻辑。

近日，武汉市上线了一款无人驾驶的出租车“萝卜快跑”，在社会上影起了巨大的反响。针对这一现象，法学院的多位同学进行了讨论。甲认为：萝卜快跑智能化程度太低，在路上无法准确的识别行人，因为行驶缓慢，经常造成道路拥堵，所以应当禁止。乙认为，萝卜快跑投入市场之后，会有更多的出租车司机因此失业，那他们在这个城市将无法生存，所以萝卜快跑也应该禁止。丙同学认为：萝卜快跑处于试运营阶段，一开始出现各种问题是正常的，整个社会应该多点宽容，等这项技术真正成熟，整个社会的运行效率都会提升。

请回答：
（1）从法的价值层面，对甲乙丙三位同学的观点进行评析。（2）结合材料，请分析法的价值冲突的解决方式。 答：（1）甲同学的观点侧重的是法的秩序价值。秩序是指在一定时间和空间范围内，事物之间以及事物内部要素之间相对稳定的结构状态。无人驾驶技术运行之前，在道路交通法规以及驾驶技术考核标准的制约下，各驾驶人都能够保持有序行驶，保证道路畅通，但是萝卜快跑打破了旧有的稳定的秩序，造成了交通拥堵，因此甲同学的观点反映的是法的秩序价值。乙同学的观点侧重的法的人权价值。人权是指人作为人所享有的或者应当享有的那些权利，人权价值包括人的生存权、人格尊严等，是一项综合性的权利。无人驾驶技术的出现注定会导致部分出租车及网约车车主失业，将会影响其生存的权利，所以乙同学的观点体现的是人权价值。丙同学的观点侧重的是效率价值。效率是指社会或个人通过一定的投入而获得收益最大化的比率。无人驾驶作为一项新兴技术，在应用成熟之后会极大的释放劳动力，这场技术革命会提升整个社会运行的效率，因此丙同学的观点侧重的是效率价值。
（2）法的价值冲突的解决原则包括：
①价值位阶原则。适用于不同位阶的价值发生冲突的场合。基本解决方案是高位阶价值优先于低位阶价值。当基本价值和非基本价值发生冲突时，应以基本价值为优位；基本价值之间有冲突时，人权和正义价值作为法治保障的核心和标尺，具有重要的价值地位。
②个案平衡原则。同一位阶的价值之间，应具体权衡，综合考虑，兼顾双方利益。
③比例原则。为保护某种较为优越的法律价值必须侵害某一法益时，不得逾越达此目的必要的程度。
④人民根本利益原则。价值冲突的解决要符合最广大人民群众的根本利益。
材料中，秩序、人权与效率价值发生了冲突，人权价值作为基本价值具有重要的价值地位。当前我国经济形式放缓，就业压力变大，在考虑科技发展的同时也要顾及被科技所替代者的就业问题，就业是关乎民生最关键的问题，在不具备相应发展条件的前提下一味的发展科技，很可能会造成失业群体的动荡，因此人权价值应当放在优先考虑的地位。#法硕[超话]##法硕主观题##法硕##25考研##25法硕#