看了一天关于柳枝接骨的文献，自己大致汇总了一下，简单做个总结：

1.柳枝接骨这个事情，在正儿八经的中医骨科学里面是没有介绍的，从东晋的葛洪（发明了小夹板外固定），到唐朝骨科大咖蔺道人（写了《仙授理伤续断秘方》），再到明朝的外科大家陈实功（写了《外科正宗》），再到清朝的《医宗金鉴》，我全大致浏览了一遍，都没有介绍柳枝接骨这个事情，更多的是指导如何复位、外固定、功能锻炼，到了明朝，才有正骨科的说法。蔺道人是公认的中医骨科的有名大家，后世中医骨科基本上都是沿袭他的内容，或者在他基础上提高。但蔺道人的确没有提及过柳枝接骨这个事。要么是蔺道人不懂，要么当时尚无该技术，要么他觉得不靠谱所以不记载。

2.柳枝接骨这个事情，最出名的应该是传说中傅青主（编写了《傅青主女科》《傅青主男科》）有本书叫《金针度世》，据说这本书介绍了柳枝接骨，有些文献也转载了这个说法，但我用尽了所有办法，都查不到《金针度世》这本书，傅青主本人的简介里没有介绍这本书，我在各种渠道也找不到这本书，不管是电子版还是纸质版都没有，内网外网都找不到。要么傅青主这本书是虚构的，要么是失传了。

3.比较确切提到柳枝接骨这个事情的，应该是清朝伤科医学家钱秀昌编写的《伤科补要》，然而也不是这本书介绍了柳枝接骨，而是为这本书作序的人提到了“杨枝接骨”，他说：吴闻古医者.......余亲见折手足者，医断其骨而齐之，中接以杨木，卧百日耳，步履不爽其恒......。

除此外，就是一些民间传说、县志、地方志等记录了有人给病人做了柳枝接骨这个手术，效果很好。

4.第一次把柳枝接骨这个手术重新摆放在我们面前的人是刘达夫，1958年，武汉中医院的骨科医生。他是新中国第一个做柳枝接骨的医生，基本上也是有记录的第一个确切做柳枝接骨的医生（以往的只能认为是传说了，因为年代久远，而且没有传承下来）。刘达夫先给狗做，后来给人做，1958年做了第一例，很多报纸刊登了，轰动一时，后来又做了11例。

5.可惜的是，刘达夫的手术成功的不少，失败居多，柳条不牢固或者脱出或者感染或者术后恢复不好等等。整个武汉市当时做了几百例，从能查得到的资料来看，术后并发症很多，到了1959年4月武汉市叫停了柳枝接骨的临床应用。从能查得到的临床资料来看，叫停是因为手术做的不够好，而不是因为手术冲击了西医的手术。

6.1958年是个特殊年，大跃进，我们都知道，那个年代特殊，所以我们现在看柳枝接骨的信息总感觉没那么靠谱。我能查得到的信息也未必全面，如果能查得到所有做了手术的人的具体资料就会更加全面，但目前只能查到报告，报告是人写的，会不会作假不知道，天知道。

7.1960年以后，柳枝接骨就逐渐减少了，消停了，后面基本上没有新的研究了，到了80年代后，偶尔有几篇相关文章，都是批评柳枝接骨的。普通人很可能以为，柳枝接骨物美价廉，但冲击了西医手术，所以被资本合力绞杀。但从我查得到的资料来看，应该不是这样的，柳枝接骨原本就不是传统的中医手术，传统的中医骨科手术做的最多的是外固定，就是小夹板固定，当然，能复位的、不是粉碎性骨折的，才好外固定，如果是粉碎性骨折的，很严重的，目前来看只能内固定，内固定目前是西医的范畴，切开内固定（髓内针），柳枝接骨也是内固定，但材料不一样。传统中医骨科书籍很少提及内固定，所以没有提过柳枝接骨。

当然，也不排除一种可能性：古代的柳枝接骨手术做的很好，远比武汉中医院做的好，所以古代的柳枝接骨恢复好，武汉中医院的恢复差，但是很可惜，古代的正宗的柳枝接骨失传了。

但我个人认为这个可能性不大，因为蔺道人没介绍柳枝接骨，陈实功没介绍，医宗金鉴也没有介绍。即便是我看建国前后很牛逼的那些正骨大夫，比如北京双桥老太，还有福建林如高，河南平乐郭氏正骨法....都没有关于柳枝接骨介绍。

所以，柳枝接骨很可能真的只是一个传说。当然，我总结的不一定对，欢迎大家讨论。但是，中医正骨其他的本领，比如外固定、康复锻炼、内外用药等等都是一绝，绝对是领先于世界的，即便现在也是如此，我深信这点。