民国的多数大师们写的书有两大特点，一是幼稚，二是丑陋。幼稚是因为他们还摆脱不掉古典政治学和史观的范畴，丑陋是因为他们站在与劳动大众的对立面去著书立说。

放到现在，但凡是个初高中毕业的学生，让他们专心研究古代史和诸子百家，要比这些大师还要牛逼，成就会远高于这些人。

只不过现在这些孩子们，除了满足闲暇时间的爱好，谁还去搞这些。都留给社科院和考古的专家们去吧。

（当然陈寅恪的隋唐南北朝史写的非常有见地，对错不说，关键是有他本人的思想，我不喜欢看对错，应该看人家研究的方法是不是有独特的想法）