法院在怕什么？

人们心目中，法院是最公平公正，最坦荡无私的地方。
然后，最近发生在洛阳中院的一件事情让人感到有些无法理解。
9月20日，洛阳中院开庭审理李伟平涉黑案，曾武是其中一名被告的代理律师，庭前会议阶段，控辩双方已经发生激烈对抗。
当天上午开庭时，曾武与其他辩护人发现法庭里面安装了信号屏蔽器，于是当庭向法官提出异议。
质疑无效，庭审继续，一直到下午才结束。
下午6点，曾武刚开完庭准备离开，这时他被法警叫住，让接受公安机关传唤，传唤的原因说出来都有些无厘头。
原来休庭期间，曾武和其他律师来到休息区和洗手间，准备打开手机处理一些事务，发现这里竟然也全部安装了屏蔽器，手机根本没法使用。
于是曾武不管三七二十一，开始手动关掉手机屏蔽器，关到第二个的时候由于太高够不够，另一名律师姬太提醒他可以用手机去碰开关。

屏蔽器是关掉了，可是洛阳中院诉讼服务中心却报警说曾武故意损毁财物，当地警方口头告知曾武准备对他行政拘留5日，同时告诉曾武关屏蔽器方法的姬太已被作出行政拘留5日处罚，目前暂缓执行。
9月27日下午休庭后，曾武在入伍酒店第二次被洛阳警方传唤，直至当晚9点左右结束。并且扣押了曾武一部手机。
以上就是整个事件的全过程，仅仅因为关掉手机屏蔽器，两个律师面临被拘留的处罚。
华南理工大学法学院副教授叶竹盛认为，在法庭休息室安装屏蔽器并非行使公权力，而是一般性的内部管理手段，类似物业管理性质，对单位外部人员并不产生规范约束力。
即便在法庭内，若该律师在休庭期间关闭屏蔽器也不应受到处罚，毕竟开庭时可以再将屏蔽器打开。
很显然，屏蔽器仅仅是一个导火索，或者是个借口而已，说白了就是当地司法机关想整这几个律师，故意欲加之罪而已。

再往深处扒，就是法院缺少自信，从内心深处害怕这几个辩护律师，害怕他们把一些信息传播出去，所以利用技术手段处处堤防，到处屏蔽。
如果法院审理案件时，能够秉持以事实为依据，以法律为准绳，自信地接受监督，那么还有什么好怕的呢？
安装屏蔽器本身就是心里有鬼，不敢让司法接受监督的表现，律师关掉屏蔽器后恼羞成怒，又小题大作准备拘留律师，更说明此地无银三百两。
如果堂堂中级人民法院都敢这么公然亵渎司法公正，那么让人如何坚定对法治的信仰？
他们屏蔽掉的不是手机信号，而是天理人心，是公理公信。
君子坦荡荡，小人长戚戚。
司法需要有坦荡胸襟，否则就是行小人之举。
若是这么搞法，就算审判是公正的，让人如何从内心服气呢？ http://t.cn/A6nIN4Fk