【#中国论文自引比例高意味着什么#】#引用率异化会带来哪些潜在危害# 近期，美国科学杂志网站《科学圈内人》专栏发表一篇文章，题目为《中国的科学家经常引用本国的研究成果，是否扭曲了全球研究排名？》。文章引用了两项分析：日本国家科学技术政策研究所发布的一项研究显示，中国在2020—2022年间被引用次数最多的前10％论文中，有62％的引用来自国内学者，这一比例远高于其他国家；德国慕尼黑大学的研究人员，筛选出2000—2021年20个科学领域内排名前10％的460多种期刊发表的所有论文，研究显示中国学者论文获得的引用中，57％来自国内研究人员，这一比例在所有被研究国家中最高，而美国则以37％的本土引用率位居第二。

对于造成这种情况的原因，慕尼黑大学研究人员给出的解释是“本土偏好”，纠正了这一本土偏好后，中国在2000—2021年顶级期刊中的总引用量排名从第二位降至第四位，落后于美国、英国和德国。由此，研究人员得出结论：中国在引文排名中的显著上升被夸大了。客观地说，这些研究者对中国科研的发展现状比较敏锐，引用率的大幅提升恰恰是中国科技快速发展的直接表征。引用率“浮肿”是一个世界性现象，研究者给出的解释有合理的地方，但仅停留在表面。上述研究人员对与中国科技体制机制有关的深层原因并未涉及。

在国内，出于绩效主义的考虑，引用率在当下的学术界已成为获得承认的重要标的物，小到评价个人水平、中到评价一本刊物、大到评价整个国家或区域的科技发展水平。这种转变让引用率指标的初始功能从评价手段向评价目的蜕变，这种现象被称作引用率的异化。引用率异化会带来哪些潜在危害？http://t.cn/A6nMXpmI