因为专业壁垒，法官是不太能区分专家辅助人、代理人的观点和鉴定人的观点哪个正确的，但法官会想当然地认为，鉴定人是法院委托的，专家辅助人和代理人是当事人委托的，因此以“鉴定机构具备资质、鉴定程序合法、当事人无足以反驳证据”为由，回避问题，不予回应专家辅助人、鉴定人对鉴定意见的质疑。
​个见:1.有效的质证不是用自己的专业能力挑战鉴定人的专业能力，即便代理人和专家辅助人专业能力更强，法官听不懂也没有意义。2.鉴定意见也是证据，法官是否采信某证据的基础还是其真实性、合法性，因此要把质证的焦点放在鉴定意见是否与其他在案证据矛盾、鉴定材料是否真实、鉴定程序和鉴定人资质是否合法上。3.不要提出笼统的质证意见，要针对鉴定意见中的具体问题，并附上自己的规范依据和证据资料。
http://t.cn/A6nJDnEs