月季其形

关于中国古老月季的形态，古代有明确而清晰的记载和图像。要注意须是清中期以前的记载。因为晚清时欧洲月季已经传入国内了，这段时期记载的“月季”不一定都是中国月季
 
从枝、叶、花三个角度分别说下
 
枝：
（1）枝条软：见《本草纲目》、《二如亭群芳谱》、《秘传花镜》、《徐园秋花谱》：“青茎长蔓，藤本。”
之所以会有“蔓、藤”之类的字眼，是因为中国古老月季枝条较柔软，若不强剪，枝条伸长而下弯匍匐，似藤本。现在俗称“灌木藤化”。（图1）这和现代杂交茶香月季直挺又粗壮的枝条不同（图2），所以不可能“中国古代的月季就与现代杂交茶香月季性状相同”。
（2） 枝条细。宋董嗣杲《月季花》有“瘦枝无力借柔风”之句，而且月季古代有个别名就叫瘦客。想象一下，若是古代的月季和现在大马路边上的树状月季一样粗枝大叶的，也可以说“瘦枝无力”吗？
（3） 枝条不长。（1）中提及的“长蔓”是指整体，但是如果论中国古老月季单个枝条长度，那是远没有其他藤本那么长的。所以《汝南圃史》、《秘传花镜》有“枝干多刺而不甚长”之描述

花：
（1）花色：见《二如亭群芳谱》、《秘传花镜》、《小山画谱》：“花有红、白及淡红三色。”或“深红、粉红、白”。而花朵的红、淡红、白则分别对应了月月红、月月粉和香水月季（图3），清代以前诸多记载里都未提及淡黄月季，而这些花卉类书籍作者多是江南人，可以推测，古代四季开花的淡黄香水月季流传范围有限，古人接触到更多的是一季开花的黄香水月季，也就是古代记载里上品的黄蔷薇。见：http://t.cn/A6TJYdZz
而《花木小志》里记载的月季颜色更多样，这是因为作者游历多地见识广，又留心花卉的缘故。即“有紫色、红色、淡红色、白而红边者、白而有绛色点者、白而带黄者、白而带浅绿者”。这些花色在如今的月月红、月月粉、香水月季身上仍能找到。（图4）
（2） 花型：见《汝南圃史》、《秘传花镜》、《本草纲目》、《徐园秋花谱》：“花与蔷薇相似，千叶厚瓣、亦蔷薇之类”。《汝南圃史》更是直接把月季视作可以重复开花的蔷薇。月季初传入欧洲时甚至有个名字就叫“Chang Wei（蔷薇音译）”。这都说明古代的月季也就是中国古老月季花型类似重瓣蔷薇，而不是现代杂交茶香月季的“高心卷边”，月月红、月月粉、香水月季花型也的确是这样（图5）。现代杂交茶香月季能维持较长时间“高心卷边”特征,是在中国古老月季高心卷边雏形基础上经历数十年时间杂交选育而来，中国古老月季花型更偏向浅杯花型的蔷薇。
又《花木小志》记载重瓣凤仙花中的“顶凤”品种：“顶开一朵大，如月季”。这种顶凤品种现今仍存在，可以看到就是花瓣圆短而重瓣的样子，与月月红、月月粉花型类似（图6），而与“高心翘角”的现代杂交茶香月季大不相同。
（3） 花径。古代的月季（特指四季开花的月季，不包含一季开花的藤本香水月季），其花径约在6—8cm。属于中型花。不仅有古画中的图像可做参考，见：http://t.cn/A6nSl1zU
《花木小志》关于月季的花径大小亦有记载。月季条目下“又有水红色者，花如碗大，名曰宝相”。而同书在“山丹”条目下也有记载“花如碗大，瓣有黑点，叶间有籽”的山丹即卷丹，卷丹花径大约8、9cm,那么月季中“花大如碗”的应当也是8、9cm左右（图7），而普通的月季，可想而知，花径比8、9cm还要小，是标准的中型花。

叶：《花木小志》在天竺（南天竹）条目下写“叶与月季、荼蘼相似”，可看出古代月季月季叶片细而小的特征（图8），而且从中也能得到荼蘼叶片信息，进一步佐证明清以来的荼蘼就是香水月季。见：http://t.cn/A6T7ejmc
又见《本草纲目》、《二如亭群芳谱》、《竹屿山房杂部》、《徐园秋花谱》：“叶小于蔷薇、小叶、细叶”。
叶片细小也是一个重要特征（图9）。一是中国古老月季的祖先本来就是细叶，二是中国古老月季四季开花，抑制了营养生长，因而叶片多细小，即使不细，也是小的。而现代月季尤其是杂交茶香月季，经历多代杂交、倍性增加、人工选育等等，叶片没有比蔷薇还小的。这也是一个可以说明中国古代的月季不可能与现代杂交茶香月季性状相同的证据。
 
此外，月月红、月月粉、香水月季这类真正的中国古老月季，也是完全能和古画中的月季形象相契合的（见：http://t.cn/A6RhwjjE）反而是现代杂交茶香月季，很多特征都不能与古代绘画中的月季相契合。以上都完全可以说明中国古老月季形态与现代杂交茶香月季不同，古代也没有“如现代杂交茶香月季一般”的月季。