汪有 24-11-04 12:17
微博认证:2025微博年度新知博主 科学科普博主

要说造谣还是@止谣君 强。
因为姜萍事件挂人,专门把我之前一段话放在图1挂。
说你汪有不是说什么“靠网上听来的只言片语伤害热爱数学的女孩子是烂人”吗?
最有意思的是,在挂我的话前面,专门加了两个“。”表示省略了一些原文。
那么他省略的原文是什么呢?

如图2。
省略的原文是:“如果姜萍没问题,那我如果靠着网上听来的只言片语,伤害热爱数学的女孩子,我就是烂人了。”

这明明是分情况讨论:
1.如果姜萍有问题,我不出来质疑,我也无非被骗几天;
2.如果姜萍没问题,我却错误质疑了,那就是烂人。
有什么问题?毫无问题。

但这些谣棍要是完整截图出来,那不就被大家发现我没问题了吗?
他们只能把前面的假设用句号代替,省略一下,给粉丝脑子里定向投喂。

经典之“要断章取义”节选自“不要断章取义”。
按照您的手法,止谣君,节选后应该叫“。。谣君”。

以及图1根本不是我转发的,图1在伪造转发链,请@围脖侠 处理。

发布于 广东