带队论，战绩论，冠军论，结果论，这些才是彻彻底底的所谓“唯数据论”。

如果去做真正的数据分析，首先，你要了解比赛的运行逻辑：进攻是如何发起的，防守有哪些任务和策略，比赛各部分之间如何互相影响，等等。然后，你才能知道如何选用正确的数据去反映特定的事实，事实在多大程度上可被数据描述，各数据的逻辑架构关系是什么。最后，你要把结论带回比赛中去互为验证促进，以图不断纠偏，更加接近事实。

如果做不到理解比赛的逻辑，那只会有两种结果，一种是乱用数据，靠着得分篮板助攻三大件，乱用per和个人攻防效率，得出数据无法反映事实的结论。然后，既然丧失了这个最重要的工具，就只好用“带队能力”，“球星成色”，“韧性”，“大心脏”，“起势”这种虚无缥缈不可定义的玄学概念。

还有一种，那就是结果论。结果论者总是在说战绩比数据重要，而讽刺的是，1个冠军，0进西决，13胜42负，2个MVP，里边全都是他们最看不上的数字，而且是对于分析事实反而最简单无用的数据。它们抛去了基本事实和最终结论之间的一切过程、细节和结构，相当于试图直接从1+1=2推导出费马大定理，但最终大概率只会得到某种佯谬或者偶尔恰好猜对。当你拿出更恰当翔实的数据试图纠正他时，无法理解的他只好说：“反对唯数据论！”

其真唯数据耶？其真不知数据也。