取关我之前，可以最后看看这条，我在其他地方的视频稿子，不要留言。

首先，杰出女性被称为先生确实会在一定程度上混淆性别，咱们首先要承认这个，才能继续讨论下去。我知道有人要说了，能把杨绛当成男性的人不就是没文化吗？关于这点我得说说，大家话别说的太满，因为咱们也不可能认识所有的杰出女性，如果哪天你不认识的一位女性被媒体称作先生，那你也可能会误解，这岂不是打了自己的脸？所以我说“杰出女性被称为先生确实会在一定程度上混淆性别”这句话说的没错吧？两边应该都赞同吧？

好，现在有一个很大的声音是：所有男性都能被称作先生，而只有优秀的女性才能被称作先生，这是不公平的。所以，应该称呼杰出的女士为“女士”，而不应该是“先生”。

好，那我们就谈这个，这个声音的意思不是简单的用“女士”和“先生”都行，如果是都行，那为什么要反对的那么激烈？这个观点的意思很明确，就是不能再用“先生”去称呼杰出女性了，也就是说：“先生”这个词以后不管是用哪种释义都和女性没关系了，成为了男性专属称谓。我一直不理解，这真是在维护女权吗？你确定要这么做吗？这可是把先生这个词完全的亲手的让给男性了啊。非要这么做，当然可以，男性作为得利者，会拒绝吗？何况这还是部分人强烈的要求。可大家就等着后面更激烈的矛盾吧。还很可能是女性自己内部的矛盾。什么矛盾？因为有人会说:“先生也指德高望重先达者，凭什么成为男性的专称？”完了，女性内部打起来了。当然，更大的可能是男性背这个锅，因为既然男性是得利者，这句话就会顺势变成“先生凭什么成为你们男性的专称？”完了。当然，如果这些持“女士不该称先生”言论的人，都能接受先生这个词成为男性的专属称谓，那大家自然没意见。现在是这部分人连自己的诉求都没想好，情绪一上头，就不管不顾了。

咱们再换一种方法，可能我上期没说清楚，那就是“先生”完全回归旧意，也就是无关性别的尊称，如此一来，不管是杰出的男性还是杰出的女性都能被称作“先生”了。但这个方法明显不现实，因为“先生”这个词在现在确实可以指所有的男性，回归旧意的想法很好，但真实施起来，明显不能把人们脑子里对“先生”新意的认知都给抹去，这依然会造成大家说的误会，即误以为那些被称作“先生”的杰出的女性是男性，且强制实施下，这种矛盾肯定更尖锐，所以根本没用。

那还有什么方法呢？我这个笨脑子能想出来的方法，就是用那些没有一点性别色彩的称谓，咱干脆别碰“先生”、“女士”这俩词了，咱就直接叫那些杰出女性的职称，但这种方法其实是一种回避，因为不管是称职称还是称女士，目的是一样的，都是不愿意称呼杰出女士为先生，先生这个词还是成为了男性的专属称谓。很多词汇都有新意旧意冲突的情况，但是一旦涉及到性别，事情大家也看到了。

有人竟然让我拿出方法，我怎么拿？我真尽力了，而且谁提出问题就应该谁去解决，你凭什么让我解决啊？本来没啥事，有人非要拿这个词做文章，行，我祝你成功，我支持你！女士就是不该被称作先生！我强烈支持你，你看看最后会发生什么？

总结下，杰出女性被称作“先生”确实可能存在误解，但我无法解决，也不该由我来解决，要么所有女性达成共识，对“先生”这个称谓拱手相让，让这个词完全属于男性，但是后面某部分人可不能再说:“先生这个词凭什么完全属于男性啊？”这种混账话，不能再反悔了啊。如果不管大家怎么做这些人都不满意，那你告诉我，这部分人不是在挑事，不是作是什么？要么就是消停点，别拿先生这个词做文章了。我这里提个建议大家参考下，我觉得真要维护女权，女性最好还是不要完全放弃“先生”这个称谓，因为“先生”只是杰出女性称谓的一种，但如果你完全不能接受杰出女性被称作“先生”，这就是把“先生”拱手相让了，这不叫维护女权。如果大家觉得某位女性被称作先生容易被人误会，那大家可以不厌其烦地宣扬她的性别，让误解的人消除误解。还有，我一直想说，个人喜好问题不要上升整体，如果哪位杰出女性自己表示不愿意被称先生，大家对她改口就好了。现在你不应该让所有的女性都不能被称先生，这是剥夺所有女性被称作先生的权利，你何德何能能替全体女性做这个主？不要让我拿出解决方法，我真的尽力了，这玩意儿根本无解，你要是想继续，我如你所愿，大家也如你所愿，我们都支持杰出女性不该用“先生”，但是后果如何我们可就不管了。

至于有人称呼我为甫女士，这和称呼优秀女性为先生是两码事，先生总归有不带性别色彩的释义，这都能引起一部分人不满，你称呼我“女士”可就是直接明确的指向性别了，这是骑我脸上输出啊。当然了，这样的火力只能让我会心一笑，我甚至觉得这么说话的人有点可爱。这浩瀚天地，我们的争吵根本留不下什么，总之，你先分清敌我，大家也可以支持“女士不宜称先生”，只要你不后悔，不说了，祝大家生活美满，一生平安。