我不太赞成那种关于社工的观点，它大意是说，社工的工作，不能依靠对社会责任的热情和助人情结来支持，那样走不远。要依靠系统性的完善的制度，而你融入这个制度本身，把自己视为工作者，把它视为平淡无奇的工作，拿工资，干活，下班走人，才能平静认真细水长流地做下去。

没错，这似乎很有道理，尤其是社工的救助对象，往往会让你觉得「无可救药」，往往在你投入大量精力之后还是relapse。你太过投入感情和热情，却一无所获，那只会让自己失望恐惧遗憾乃至绝望。会带来不必要的压力和多余的情感损伤。所以当作工作就好。

可是真的如此吗？那么，一些比社工工作压力大得多，危险和风险程度也大得多的工作呢？

军人，警察，消防员，急救人员，医生——他们经常要搭上自己的生命和荣誉和前途去救人去保护人，最后也往往一无所获，而且被误解被侮辱被否定。可他们哪个职业的教育里包括对自己说「这就是个工作我不对服务对象投入热情和感情比较好？」

单纯论「惨」他们都比社工「惨」太多了，可他们有哪个职业的从业者把serve the people的神圣理念给自我褫夺了？恰恰相反，他们的教育最注重对所有人类的生命与尊严的爱和尊重

那么，社工怎么就可以呢？就应该吗？不应该吧？

职业教育，包括政治教育，应该教会社工正确地投入热情，正确地看待服务对象的困境，正确地处理心理压力，而不是【把热情和困扰都当做盲肠给切掉】。

什么职业都不能把自己视为雇佣兵。那样或许只是有利于从业者本身，却不利于职业和服务对象。