陈同辉-宏观策略
24-11-08 23:22

简单地说吧,原来地方政府的隐形债务,需要地方政府自己通过卖地等收入,自己解决。那么,现在地方政府地也卖不动了,这些隐形债务就无法解决,每年zf背负着利息,以及各种到期的本金偿还,是的每年zf的固定增量负债所获取的资金被隐形负债的利息和本金吞噬,现金流枯竭。由此产生各种欠款,更不用说财政扩张。

现在人大开了一个会,允许地方政府把隐形债务显性化,在国家层面承认了地方政府对隐形债务的债务关系。这么做的好处是,地方政府可以发债偿还这笔隐形债务。或者说,发债替换隐形债务(原来是卖地偿还,现在是发债偿还)。

那么好处有三点,第一点,地方政府每年负担的利息成本大幅降低。根据发布会的说法,地方政府五年可节约利息成本6000亿。第二点,地方政府的隐形债务可以拉长偿还周期,解决短期的现金流问题。第三点,解决zf对民间的欠款问题,某种程度上,解决了企业现金流问题。

所以今天的政策,基本属于“兜底”,“防风险”的性质,一定程度上解决zf部门大幅紧缩的问题,但远没有达到财政扩张的地步(只是略微减缓财政紧缩的幅度)。换句话说,扩张性的政策,无论是在投资端,还是需求端,可能还需要等待12月份的会议。

发布于 福建