【技术贴：为什么你冤得厉害，各种举报投诉却石沉大海？所以你需要正确的举报方式】

之前有写过怎样正确举报，有兴趣的往前翻博文。今天我们来提炼一个核心，那就是，什么样的举报内容更容易得到高层的关注。

举个很简单的例子，每个人自己都是家长，如果家里孩子哭闹，跑来说：“爸爸（妈妈），我被蚊子咬了。”绝大部分父母内心都是有点无语的：蚊子咬了这种事也来找我吗？并且父母也不会采取什么对付蚊子的举措。

但换个思维，如果跟父母说：“家里的纱窗坏了，时不时会进来很多蚊子，到晚上就会闹得家里人都不得安生。”那么，父母就可能关注到纱窗破损问题，甚至可能启动杀虫剂灭杀蚊子。

这就是“个案”和“大局”的区别。

再举个例子，如果孩子找父母哭诉，一上来就是哇哇大哭，喊着“我好痛，我被欺负了，我简直太冤了，可痛苦可痛苦了，我不想活了，你要是不给我做主我就觉得你不是好父母.......”

好家伙，你要是父母，本来好好的心情，本来还有点同情心的，被这一通哭闹下来，还有什么好脾气，不一个大逼兜甩过去让孩子闭嘴，就算是慈爱了。关键，哭了半天你也没把诉求讲清楚啊。

虽说会哭的孩子有奶吃，那不是让你真哭，让你一直哭，让你毫无目的的哭，而是让你及时示弱、适当哭闹。

当然，如果孩子过去找父母，一本正经说：“爸爸，哥哥刚才打了我，我现在很痛”，这也是不行的。很容易让父母怀疑：你是不是在说谎，你的情绪不对，证据也不充分。

这就是“哭诉”和“讲事”的区别。

说到证据，很多冤案家属喜欢反问“为什么”，抓着法律规定“疑罪从无”就在那里反复问办案人员“为什么不查无罪证据？”“为什么不让证人出庭？”
“为什么你们偏听偏信？”

是啊，规定是这么规定没错，但到了人家刑事案件的地盘上，你就是刑法学专家也得猫着，接受实践中那一套方法：自证清白。

不过，倒也不用排除一切合理怀疑的自证清白，但至少，你得有证据去质疑控方的指控，有证据去怀疑控方的判断。而不是不断要求控方或者法官去做什么。人家办案子只是工作，谁会“如我蒙冤”？不切实际的幻想及早丢掉，才能赢得宝贵的自救时间。

这里绝对不是给法官和检察官们开脱，相反，这是在给他们埋雷。

其实我们国家的法律设计非常完善且缜密，可以说只要普通人觉得“不太对”的事儿，它十有八九都是可以构罪的。而法官、检察官们沉浸在自己的“日常工作习惯”中以为正常的时候，其实已经随时可以去蹲大牢了。

刑不刑，就看办不办他。只要办他，就有一万种方法刑事他。就像于海哲案里的法官王桂荣，她那样几上几下各种请示汇报上审委会，作为法官来说也算做到极致了，但还是可以找出无可辩驳的理由来刑事她。

甚至，你侦查阶段的干警把案件情况透露了一丢丢，给你安个泄露国家秘密罪，再按涉密案件来处理，特么的就跟宰小鸡一样，叫都让你叫不出声。至于涂改个笔录，隐藏个证据，忽略某个辩护意见，那能叫事儿？但刑起来，就能分分钟给你顶到了判。

言归正传回到之前的例子。如果孩子去找父母，他哭红了眼圈，却倔强着，手臂肉眼可见红肿，然后说：爸爸，我在做作业的时候哥哥突然打我，还说在这个家里，他想打谁就打谁，把我手打了现在都抬不起来了。”

短短一句话，不仅交代了时间、地点、人物、起因、结果，甚至还给哥哥挖了一个大坑，上纲上线了。

这老头子一听还了得，我这个真正的一家之主还活着呢，什么时候轮到他小子想干啥就干啥了？在这种情况下，哥哥被收拾的概率就比较大。

这就是“讲事”和“讲清楚事”的区别。

只有让恰当的情绪和高度的理智进行完美融合，才能让一个举报材料突出重围。是的，一个反映渠道既然设置起来，定然是能解决一些问题的，只不过问题那么多，看谁能成为那个幸运儿罢了。

在这里，能够精准提炼问题的律师团队，能够冲锋陷阵的家属敢死队，以及真正清白的被告人，都是不可或缺的因素。

说理一万不如实践一下，上一个团队出品，以家属名义举报的材料。不需要多少文笔，但需要把个案往大局上靠，把情绪融合在理性讲事，讲清楚事上。这个材料引起了该系统内层层关注，应该算是较为成功的。