莎士比亚还是ChatGPT？研究发现，比起真正的经典诗歌，人们更喜欢AI创作

近日，一项发表在Scientific Reports的研究显示，读者无法可靠地区分AI生成的诗歌和人类写的诗歌，并且更倾向于喜欢人工智能诗歌。这种对AI诗歌给予积极评价的倾向可能是由于读者将人类书写诗歌的复杂性误认为是AI造成的不连贯，并低估了AI生成的诗歌与人类的相似程度。

匹兹堡大学历史与科学哲学系的 Brian Porter 和 Edouard Machery 测试了 1634 名参与者区分 AI 和人类诗作的能力，结果显示，参与者更容易误认为 AI 诗作是人类创作的。

研究人员随机向参与者展示了十首诗歌：五首是著名诗人（包括莎士比亚、拜伦、艾狄金森和艾略特）的作品，另外五首由 ChatGPT 3.5 生成，风格与这些诗人相同。参与者更倾向于猜测人工智能诗歌是由人类创作的，而被认为最不可能是人类创作的五首诗歌全部都是由真正的诗人创作的。

在第二个实验中，另有一组696名参与者评估了这些诗作的14个特征，如品质、美感、情感、韵律和原创性等。参与者被随机分入三组，其中一组被告知这些诗是由人类创作的，另一组被告知是由AI生成的，第三组则没有得到任何关于诗作来源的信息。

被告知诗歌由 AI 生成的参与者在 13 项特征的评分上，低于被告知诗歌由人类创作的参与者，无论这些诗歌实际上是 AI 生成还是人类创作。而未被告知诗歌作者身份的参与者对 AI 生成的诗歌评价更高。

研究作者指出，参与者更喜欢 AI 诗歌，可能是因为它们比著名诗人的作品更简洁易懂。此外，参与者预期自己会更喜欢人类创作的诗歌，当他们发现 AI 诗歌更易理解时，错误地将这种偏好解读为人类创作的迹象。（编译自phys.org）
论文地址http://t.cn/A6n14Nra