殷墟新馆开了之后，老馆展陈就显得很鸡肋，且不说距离新馆一二公里的步行距离不太友好，并且大部分馆厅已经空空如也。遗址区域已经回填，大部分展出都是仿品，就更显得无聊。

此次却专程造访。像我这样来博物馆却专门分精力记录一堆空房子也算另类。前两天有朋友问这两个馆推荐去哪一个，就文物论，推荐了新馆。但是，老馆区域的展厅设计很值得当下学习。

殷墟的这些老场馆其实带有一种地标性质，很多纪录片至今都会放这些画面，以至于给人一种对标感，只要放这个就立刻能和殷墟划等号。而不远处的新馆，如果画面没有文字说明，不能第一时间直接认为这里是殷墟。（并非说新馆设计不好）后来查资料，老馆区域部分建筑是由著名建筑史学家、建筑考古学家杨鸿勋教授设计，比如“乙二十”“甲十二”仿殷建筑、妇好墓享堂复原等三座主体工程均出自于他的手笔。

遗址区域的场馆设计非常用心，在当时考古认知下，采用了殷墟出土的漆器纹样和以青铜器上的图案来表现“殷人好四阿重屋”，既能满足当时的展厅需求，又能和殷商历史有很好的结合。虽然大家都知道那些地上建筑是重建的展厅，但却和殷墟没有违和感。对比现在的很多其他遗址复原式博物馆的展厅，或不中不洋，或毫无特点。从这个层面来说，殷墟老馆的保留可以作为很好的历史展馆设计的示范案例。

#全国重点文物保护单位[超话]##古建筑[超话]##旅行[超话]##约会博物馆[超话]#