因为文言文叙述太过简略，主语不明，万历的两个后妃都替他背了打杀折磨下人的黑锅[二哈]。

王恭妃：

黄景昉《国史唯疑·万历朝》
【初皇三子生，进其母郑为贵妃。孙如法言：恭妃诞育元子，五年未闻进封。郑一生子即尔，何以释天下疑。坐谪诚爱有所钟。闻恭妃宫中左右亦屡遭杖斥，非郑埒。】

最后一句话往往被单独摘出来，所以乍一看是王恭妃自己经常仗打下人，郑贵妃是好人。但结合前文，这段整体表达意思是万历对王恭妃差对郑贵妃好，王恭妃待遇不如郑贵妃。解释为王恭妃自己打下人明显不合语境，意思是万历对王恭妃不好，连她宫中人都被打，所以王恭妃待遇比不上郑贵妃。

王喜姐：

《酌中志》：中宫孝瑞王娘娘，其管家婆老宫人及小宫人多罹捶楚，死者不下百余人，其近侍内官亦多墩锁降谪。惟皇贵妃郑娘娘近侍各于善衙门带俸。

这段因为没有前后文可以参考所以都认为是王喜姐自己折磨身边下人。但是万斯同版《明史》明确记载王喜姐身边下人都是万历杀的。

万斯同《明史》：神宗皇后王氏，余姚人，生京师，万历六年立为皇后。后几为贵妃郑氏所倾，以善事太后得安然，【帝犹时杀其左右。】（感谢网友提供）

只能说古文不明确主语的写法太坑了，导致主语搞错后妃背锅。万历打杀伺候自己的下人，打杀皇后的下人，无宠妃的下人也要打杀。好残暴恶心的烂人[汗]