#柳叶刀首次刊登中草药多中心临床研究#首先，废医验药这一套，本身就存在问题，入选标准、人群分类、具体试验，都没有考虑“中医辩证”。其次，临床设计有问题，明显的为了结果服务。提前设定的临床试验过程，就是为了得出阴性结论服务。某一项药物或者技术，在实际临床中发现得出阴性结论，本身在任何医学期刊都难以发表，包括柳叶刀。明显可以用来黑中医的结论，马上可以进入快车道发表。
中风醒脑方的发明人，国医大师陈绍宏，为什么没有参与这个临床呢？把发明人都踢出去，广中医找“不规范”复印大学和其他人，以及杂志合作去做一个试验，这样合适吗？

即使各种苛刻设定，研究结果也证实了药物的安全性，虽然未能证明中风醒脑方可显著改善中重度脑出血患者功能预后、生存率和生活质量。但值得关注的是，郭建文指出，在预设的亚组分析中，脑出血量超过15毫升和脑叶出血的患者群体在使用药物后显示出了潜在的获益信号，提示要进一步开展中风醒脑方治疗较大血肿患者的临床研究，以确认疗效。
后半段的一些显效性，被很多中医黑忽视了。 ‌

再多说一点，就是这个双盲试验的伦理审查问题。临床试验伦理学的基本原则主要包括“有利/不伤害”，尽量避免对受试者造成伤害。试验的设计和实施应确保受试者的安全和健康。给出血15ml的患者服用安慰剂，以及给一千多名患者用中药，但是不考虑中医辩证。这样罔顾生命的试验，是哪些人通过了他们的“伦理审查”？